Encuestas

Pienso que se le olvidó que Chávez, nos guste o no, nos caiga bien o mal, es tan jefe de gobierno como él, con la ligerisima diferencia de que Chávez ha ganado ya tres elecciones con amplias mayorías (elecciones que han sido supervisadas por observadores internacionales) mientras que los españoles nunca hemos tenido la oportunidad de votar por él o por otra persona para la Jefatura del Estado. Chávez es un presidente muy 'sui generis', pero cuando afirmó que Aznar apoyó el intento de golpe de estado contra él no dijo sino la verdad, y eso es algo que España debe asumir y reflexionar sobre las consecuencias irresponsables de los actos del anterior presidente del gobierno.

No sólo el Rey, creo que toda la comunidad internacional debería enfrentarse a semejante fascista bananero y ponerle en su sitio. Es inconcebible que un jefe de estado realice esas declaraciones, que se ponga a cantar en entrevistas y que mantenga esas actitudes. VACIO SOCIAL A CHAVEZ

Para masdelomismo:
Precisamente porque Chávez es elegido democráticamente (aunque haya acusaciones de manipulación electoral sobre él) es por lo que como representante de todos los venezolanos tiene que tener un respeto cuando habla. Respeto cuando habla del Rey de España, porque es su Jefe del Estado y no solo un monarca. Respeto por los expresidentes del gobierno (elegidos igual que él por la mayoría de la población) y respeto por el Presidente actual que está delante suyo y que representa al Gobierno de España, a los españoles y también a sus empresarios.
Lo de menos es si Aznar apoyó o no ese intento de golpe de Estado (por cierto no está demostrado), y aún menos si el Rey estaba enterado o no.. sabes porqué? Porque el tema aquí son las formas, el respeto, la educación, la preparación para ser dignatario.
Está claro que aunque elegido por el pueblo, Chávez es un simple BURRO ignorante y eso queda patente a donde quiera que va. A mi me daría vergüenza q alguien así me representara.
En cuanto a lo que hablas de consecuencias irresponsables del anterior jefe del estado... estás hablando de politica, de actos no probados y de un expresidente tan digno como todos los demás. No creo que haya sido juzgado no? Te recuerdo que Felipe González estuvo mas cerca de los tribunales que Aznar..
Creo que si tu opinión es esa, deberías cambiarte la nacionalidad a la venezolana, porque vas contracorriente y parece ser que te gustan mas los presidentes de Gobierno que como Chávez protegen y amparan terroristas de Eta, acayan a los manifestantes a tiros y expolian la riqueza de un país empobrecido.. Pobre marxista incauto... mejor se dedicaba a las rancheras..

Lo que está claro es que Zapatero pidió el respeto que era debido y como el susodicho maleducado e ignorante de Chávez no hacía caso el Rey no se aguanto más y le soltó lo que sin duda la representatividad de nuestro Presidente no le permitía hacer: pedir que se callara...
Felicidades al presidente..
Enhorabuena a D. Juan Carlos, que ayer demostró que es Rey de España.
Y mi respeto por Aznar que supo agradecer lo que Zapatero quería defender..

Creo que esas tres cosas son pensadas por la gran mayoría de los españoles menos por cuatro gatos que solo quieren tocar siempre las narices....
Lo demás ya son otras cosas, para otros tiempos....

Pienso que se le olvidó que Chávez, nos guste o no, nos caiga bien o mal, es tan jefe de gobierno como él, con la ligerisima diferencia de que Chávez ha ganado ya tres elecciones con amplias mayorías (elecciones que han sido supervisadas por observadores internacionales) mientras que los españoles nunca hemos tenido la oportunidad de votar por él o por otra persona para la Jefatura del Estado. Chávez es un presidente muy 'sui generis', pero cuando afirmó que Aznar apoyó el intento de golpe de estado contra él no dijo sino la verdad, y eso es algo que España debe asumir y reflexionar sobre las consecuencias irresponsables de los actos del anterior presidente del gobierno.

¿ELECCIONES DEMOCRÁTICAS EN VENEZUELA?
PERDONA PERO ME PARECE QUE ESTA MAÑANA TE HAS PASADO DE CARAJILLOS. Y LO DEL GOLPE DE ESTADO Y AZNAR ES QUE NO TIENE POR DONDE COGERLO, DE ESO HACE 25 AÑOS Y ENTONCES AZNAR ERA UNA HORMIGUITA MÁS DEL HORMIGUERO DE ALIANZA POPULAR DEL QUE NADIE SABÍA NADA, NI SIQUIERA DENTRO DE SU PROPIO PARTIDO.

A este hombre hay que pararle los pies porque se le ha ido la olla por completo...

Chávez ha sido elegido democraticamente (?) en tres ocasiones, pero no olvidéis que intentó dos golpes de estado y eso descalifica de por vida. Y el rumbo de la Venezuela Bolivariana (leed la biografía del "criollo" Bolívar), desde luego no induce a la esperanza.

Sí hizo bien el rey D.Juan Carlos. El Sr.Chávez es un dictador y se creé que es Dios, que el Castro es la Virgen María y Morales el niño Jesus.

A ver si más presidentes ó jefes de estado hacen lo mismo y tratan a Chavez como él hace con todos, sin respecto e insultándoles. Venezuela no se merece un presidente tan vulgar y lamentable como Chavez. A mí me da verguenza.

Al menos a Chavez lo han elegido domocraticamente los ciudadanos venezolanaos ganando varias elecciones por goleada, mientras que el monarca no lo ha elegido nadie, sino que fue designado a dedo por un dictador.
Me parece lamentable que el rey se levantara y se fuese porque los presidente latinoamericanos criticasen la actuacion del mangoneo de las empresas españolas en latinoamérica, que no de los españoles.

¿Por qué no te callas, Borbón franquista?

Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España, que es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos. Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina.

Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales. Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial. Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos. Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.

¿Quién le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado? ¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana?

En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron cómplices de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez. Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.

¿Les pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran? ¿Por qué no te callas, Juan Carlos?

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=58820

El que perdió los papeles y es un impresentable es el tirano Hugo Chávez.
Ruptura de relaciones con VEnezuela.