Encuestas

Si empezamos a perndonarle derechos a la Constitución...¿Donde acabaremos?
Lo escrito, escrito está.

Claro que es un derecho al igual que una necesidad, no se puede destinar el 80% de un sueldo para poder disponer de un techo.

Es una mezcla de derecho constitucional e ingresos económicos. Es decir, si hablamos de viviendas de lujo, estas deberían ceñirse al mercado libre (ley de la oferta y la demanda), por contra una vivienda normal NO. Debería facilitarse su acceso mediante medidas como quitar el poder sobre el suelo que tienen los ayuntamientos (uno de los cánceres de esta democracia light) y crear cooperativas estatales destinadas a la construcción de viviendas normales (de protección oficial) para evitar la especulación, o bien por constructores pero con una supervisión férrea y responsable por parte del Estado. Desde luego que es lícito que el constructor se enriquezca ya que es el que pone el material pero con unos márgenes justos tal como hizo el constructor de Fuenlabrada que tuvo beneficios. A parte de la supervisión posterior de que esos pisos se revendan a precios tasados legalmente y que no aparezca el dinero negro por medio.
Creo sinceramente que estas medidas son justas y sensatas.

Pero vamos a ver no lo dice la constitucion?
Entonces es un derecho, o q pasa q queda muy bonito ponerlo en la constitucion pero luego el sacrosanto mercado (lease capitalismo) no lo hace posible pues no se cumple.
Pues entonces mandemos a la mierda al mercado.

Trabajadores del mundo ¡UNIOS!

PARA TODOS LOS ESPAÑOLES, dice la constitucion

los demas tienen derecho a techo como dice la carta de derechos humanos

A ver, para que el estado "de" viviendas a la gente hay dos opciones:

- Que esas viviendas se financien con dinero público, es decir, que las vas a tener que pagar de todas formas. Con las diferencia de que en lugar de pagar tu vivienda quizá estás trabajando para pagar la de un vago que no trabaja pero exige su derecho.

- Que las viviendas no haya que financiarlas con los impuestos, simplemente que sean gratis. Vale, eso es viable si encuentras gente que te farbique los materiales y albañiles que te pongan los ladrillos sin cobrar nada, es decir, que construyan casas por amor al arte. He visto algún cura construir inglesias en África sin cobrar, pero albañiles en España que hagan eso, la verdad, no conozco a muchos.

opcion 3 reducir el presupuesto de defensa a la mitad y en tres años todos con casa

hola - #6

No tienen porque ser gratis, simplemente que se fijen a un precio adaptado al los salarios actuales. Para que eso fuera posible tendría que intervenir el Estado, lo cual sin duda el P$O€ haria si de verdad fuera un partido socialista en lugar de neoliberlal como el PP.
El sistema de capitalismo brutal en el que vivimos contradice esa afirmacion de la constitucion por lo tanto o se cumple o se suprime ese parrafo de la constitución que obliga a procurar por el bien comun y prohibe la esPPeculacion que trajo la liberalizacion del suelo promulgada por el inefable presidente y genocida Aznar durante su nefasto mandato.

no por supuesto que no debe de ser de propiedad privada , hoy con tanto extranejro ilegal que vive en espana no te puedes fiar, aunque izquierda unida deberia patrocinar la vivienda de proteccion oficial.

Art 47 es un principio rector no un derecho fundamental¡¡ A ver si estudiamos mas panda de analfabetos.
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."