¿Consideras un delito reunirse con Batasuna?

es evidente que por muy burros que se pongan los mas burros, reunirse con alguien no puede ser nunca un delito, aunque te reunieras con el mismísimo diablo no seria nunca un delito...

TODO LO QUE SEA REUNIRSE CON ASESINOS TERROSITAS DEBE SER DELITO. CLARO COMO LO HACEN LOS SOCIALISTAS HAY QUE PERDONARLES. SOCIALISTAS SOIS UNOS COBARDES Y UNOS TRAIDORES A LA LIBERTAD Y A LA DEMOCRACIA.

Me parece a mi que algunos añoran la prohibicion del derecho de reunión en general, no solo de la reunión de la que habla la noticia...

lo que hay que hacer es acabar con el terrorismo aunque haiga que negociar algo eso si sin bajarse los pantalones

CON LOS TERRORISTAS DE BATASUNA SIEMPRE ES UN DELITO REUNIRSE CLARO COMO LOS HACEN LOS SOCIALISTAS ESOS NIÑOS MIMADOS LOS JUECES NO LOS QUIEREN IMPUTAR. QUE INJUSTICIA EN ESTE PAÍS QUE PREMIA A LOS ASESINOS Y VA EN CONTRA DE LAS VÍCTIMAS Y DE LOS VERDADEROS DEMÓCRATAS. LA CULPA DE TODO ELLO LO TIENE EL GOBIERNO DE ZP Y EN GENERAL LOS SOCIALISTAS. VIVA LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA Y ABAJO LOS DICTADORES SOCIALISTAS.

Estamos tontos o es que somos tontos?? Si no se habla con Batasuna no se pueden poner las bases para ese tan traido proceso de paz que "algunos intentan por todos lo medios que salga mal muy mal" Yo lo que pienso que si los politicos "PP" tienen que basar sus argumentos de campaña en la negociación con ETA, y los españoles consentimos que sigan habalndo de lo mismo es que somos y estamos mas tontos de lo que creía.

La ley de partidos es una aberración jurídica.

Crear una ley a la medida para ilegalizar a un determinado partido político no sólo debería avergonzar a todo el que se diga demócrata sino repugnarle profundamente.

Máxime cuando la mesa nacional de Batasuna estaba en la cárcel antes de aprobarse esta ley, lo que demuestra que existían mecanismos legales de control que no necesitaban esta tremenda irregularidad.

De aquellos polvos vienen estos lodos. Hoy en día, simplemente reunirse con Batasuna es ya un delito, aunque sea para tomarse un café.

Con atajos como éste lo único que se pone de manifiesto es que muchas veces el propio poder ignora lo que es un estado de derecho.

al comentario 17, dicha ley será una aberración jurídica si quieres, pero está aprobada por consenso de la mayoría de representantes que nosotros elegimos libremente, y al respecto del resto de opiniones que justifican los medios para el fin, decirles que el fin no justifica los medios

no porque son seres humanos y por hablarles no va a pasar nada, ¿no hablan con ellos en sus casas?

Y digo yo, que clase de ser humano es aquel que no condena la muerte de un semejante mediante un tiro en la nuca, además, ellos quieren hablar sólo de lo que ellos quieren hablar y no de lo que a nosotro la mayoría, nos gustaría hablar, que es que dejen las armas, se presenten a elecciones, consigan si pueden representantes y legítimamente consigan tener voz, no con las pistolas después de matar durante 40 años, van a conseguir lo que buscaban, ya que si esto es así, otros con las mismas miras de seguro seguirán el ejemplo, y vuelta a empezar.