Uno de los abogados portugueses de Cristiano Ronaldo, António Lobo Xavier, afirmó que la denuncia presentada por la Fiscalía de Madrid por fraude fiscal se debe a una diferencia de criterios que no tiene base en ninguna ley y que el jugador siente que se trata de una "injusticia".

En declaraciones a la cadena portuguesa SIC Noticias, Lobo Xavier explicó que el futbolista declaró en 2014 los derechos de imagen obtenidos desde 2011 porque pensaba que era ese año cuando lo tenía que hacer y no en los ejercicios anteriores, como defiende la Fiscalía.

"No hubo omisión de declaración, hubo una declaración según un criterio que aparentemente no es el criterio que le gusta a la administración fiscal española, pero no tiene base en una ley o en normas que pueda decir que el jugador violó", aseguró.

El abogado dijo que en los años en cuestión Ronaldo no fue interrogado por el fisco español en ningún momento y que, si el jugador hubiese seguido el criterio de la Fiscalía y pagado año a año, habría acabado abonando menos de lo que pagó en 2014.

Señaló que Ronaldo ya utilizaba este sistema para tributar sus derechos de imagen en el Reino Unido cuando jugaba en el Manchester United, "muy común" en territorio británico y aceptado por la Hacienda de ese país.

La denuncia de la Fiscalía de Madrid, que acusa a Ronaldo de defraudar 14,7 millones de euros de forma "consciente" y "voluntaria", "es una total sorpresa y el jugador siente que es una injusticia", resaltó el letrado.

Lobo Xavier defendió que en un tema tan "técnico" no se puede responsabilizar a Ronaldo, quien solo siguió los consejos de sus asesores, y consideró que el caso no tiene nada que ver con otros procesos fiscales a jugadores de fútbol como Leo Messi.

"El caso de Messi y de otros jugadores perseguidos por el fisco español es completamente diferente porque esos jugadores no declararon nada. Ronaldo antes de ser investigado espontáneamente declaró la parte que creía que debía declarar y que era imputado al territorio de España", añadió.

A este respecto, el bufete de abogados Baker and McKenzie, encargado también de la defensa de Cristiano Ronaldo, aseguró en la Cadena Ser que el caso "carece de la más mínima base jurídica, queremos salir en defensa de alguien que ha contribuido plenamente con todas sus obligaciones legales en España", y calificaron el caso como "lamentable".

Los abogados del futbolista, según señala El Confidencial, consideran que en España no hay una norma clara sobre cómo debían pagar impuestos los derechos de imagen de futbolistas sometidos a la Ley Beckham, que podían tributar en el extranjero parte de sus ingresos. Un informe de Nielsen y otro de un catedrático sostienen que en España genera menos del 8% del total por derechos de imagen, o, lo que es lo mismo, Cristiano alegará que un 92% de sus ingresos por publicidad se genera en el exterior.

Sin embargo, la Fiscalía de Madrid acusa a Ronaldo de cuatro delitos contra la Hacienda Pública cometidos entre 2011 y 2014 y que suponen un fraude tributario de 14.768.897 euros.