La verdad es que el artículo no da mucho juego y seguro que esta señora, como todos los políticos actuales, estaría mejor callada.
Pero parte de razón tiene cuando comenta que el actual gobierno está haciendo una limpieza indiscriminada en todos los estamentos de poder que pueden incomodar sus planes. Esto solo hace más patente la corrupción y la avaricia de la clase política que ha gobernado a este país desde hace dos décadas.

Sr. Mister x *20)
Parece haber hecho alusión a mi comentario nº 17 apoyándose en la expresión: "Zapatero nunca insulta".
Puede que sea algo exagerada, lo admito.
Ud. debe saber muy bien qué es ser un talibán, conmigo ha tenido poco acierto. No obstante, si Ud. lo percibe así, pues para Ud. la perra gorda.
Si quiere saber mi opinión sobre los terroristas etarras sepa que deseo para ellos la misma consideración que se sigue con las alimañas dañinas. Creo que han perdido toda su humanidad y no merecen trato humano.
Dicho esto, Ud. utiliza el mismo misal que una turba de personas que para resumirlo alguien en estos foros lo ha hecho con una honomatopeya: beeeee.
Ayer mañana hablaban en dos tvs sendas ex-ministras del Gobierno anterior. Una con cara de monja de San torcuato, la otra con llamativo pelucón rufo que puede parecer lo que seguro no es. La dos daban por verdad absoluta lo publicado esa fecha en el periódico de Pedro Jota relativo al tal Parot.
No voy a asegurar que lo que publica el mencionado foliculario sea totalmente falso, alguna relación puede tener con la realidad, puede. Pero es no creíble y falso de toda falsedad por su empecinamiento, parcialidad y tendenciosidad.
¿Acaso insinuamos que la justicia, cuando no sigue las "noticias" del Mundo, prevarica?

O sea, Otegi llegando con sus matones empujando y al policía nacional mirando como pasmados no es realidad, es un holograma del mundo.
Lo dicho, es usted l otra cara del sectarismo. Así no vamos a ningún lado.
Un saludo (beeeeee) y hasta nunca.
El mundo no siempre dice la verdad, pero tampoco puede mentir siempre.
La cuestión no es que yo me crea lo que dice el mundo, la cuestión es que no me creo lo que dice el gobierno, son ya demasiadas mentiras. Que usted quiere creer al gobierno, pués está en su derecho.
Yo no me meto en lo que usted crea o deje de creer, me molesta la forma en que lo defiende, al igual que la señora de la Merced, muchas veces coincido en el fondo, pero no en la forma.
Existen diarios independientes y no tendenciosos actualmente en España? Cuál?
No, no, no responda, que ya intuyo lo que va a decirme. Que País!
Por cierto, su opinión sobre el terrorismo me importa un bledo, la que me importa es la del gobierno, y esta no me gusta lo más mínimo.

Mister X, comienzo a estar preocupado conmigo mismo. No sé si es que no me sé explicar.

Yo no sé si Cebrían ha sido censor o ha sido monaguillo o ha sido expedidor de pasaportes. Y no justifico ni al grupo Prisa, ni al grupo Z, ni a El Mundo ni ha nadie. Ni me interesa el pasado de Fraga, ni de Carrillo, ni de Piqué (por lo que se vé antiguo marxista), ni de ningún otro.

A lo que me refiero es a que me gusta opinar de los actos de las personas después de la aprobación de 1978. No me gusta entrar en su pasado. Aznar saldría muy mal parado, por poner sólo un ejemplo, o Pedro J Ramirez, o Jiménes Losantos, y tantos otros a izquieda o derecha.

De lo que he hablado es de que el franquismo estaba ya agotado cuando murió Franco, y sólo conservaba las formas. Si incluso ya comenzaba el destape y se podían leer muchas críticas al régimen en algunos medios de información. La cuestión es que todos y nadie formaba ya parte del corrupto régimen franquista. Los que estaban dentro de él ya comenzaban a salirse en los últimos años. Y los que estaban en su contra, ya se preparaban para los nuevos tiempos. Precisamente Cebrían ha publicado dos libros, La Agonía del Dragón y Francomoribundia, en los que refleja muy bien aquellos tiempos.

Lo que digo, es que existió en los ultimos diez años del franquismo mucha gente que trabajó dentro de él para socavarlo, y que el resultado fue una buena y razonable transición a la democracia. No quieras ver lo que no hay, ni leer lo que nadie ha escrito.

Un saludo.

Cuando digo "la aprobación de 1978", me refiero, evidentemente, a la Constitución de 1978. Perdón por la elipsis.

Desestimada ¿señora?, ni usted ni sus dictadores (y no de dictado) de creencias politicas se merecen el más minimo respeto, credibilidad o consideración, solo se merecen aquellos atributos que con sus actuaciones se han ganado, sea por sus aciones o por sus omisiones, y entre ellos permitame decirle sólo tres que los define perfectamente: mentirosos, asesinos y lo más grave, generadores del enfrentamiento civil, el peor pecado que pueden cometer. Entre ETA y ustedes no existe la más mínima diferencia, y quien crea lo contrario, que analize las palabres de los dirigentes del PP.