Además se le aplica una disposición del código penal que, en los casos más graves, prevé que el plazo para la libertad condicional se refiera a la suma total de las penas impuestas, con lo que no saldrá de la cárcel antes de treinta años.
Es difícil concebir un ejemplo de crimen más odioso que el de Sandra Palo: secuestro entre varios de una mujer disminuida psíquica, para violarla y después asesinarla atrozmente y quemar su cuerpo. Nadie sentirá piedad por la condena de los autores y, seguramente, si a la gente le preguntaran por un ejemplo en que encontraría justificada la pena de muerte, muchos citarían este caso. En realidad, treinta años de cárcel equivalen a una muerte en vida. ¿Qué elegiría usted, amable lector, si pudiera optar entre la inyección letal y treinta años en una celda?
No sabemos cómo será El Malaguita dentro de treinta años, pero sí sabemos que será otra persona que no conservará de la actual más que los datos del DNI, suponiendo que para entonces exista tal documento y suponiendo que no haya engrosado antes la lista de presos asesinados o suicidados (posibilidades ambas nada descartables, habida cuenta de la duración de su condena y de las agresiones que sufren en la cárcel los delincuentes sexuales).
También sabemos que tan largo encierro no habrá servido para reinsertar socialmente a este hombre; los criminólogos consideran que cualquier privación de libertad superior a quince años es tan inútil como contraproducente para tal fin. Eso sí, se habrá cumplido el deseo de la madre de Sandra: el asesino de su hija se habrá podrido en la cárcel.
Estoy harto de leer a este 'señor' en una supuesta crónica judicial que lo único que hace una y otra vez es ponerse del lado de los condenados. Pobrecitos, hagan hecho lo que hayan hecho hay que compadecerse de ellos y darles veinte, treinta o mil oportunidades mas. Si señor, las que hagan falta. Este 'señor' no defiende la igualdad entre todos, para él los condenados son mas iguales que los demás y el derecho de los demás a protegerse de cierta gente un derecho muy menor en comparación a un supuesto derecho de esa gente a seguir libres. Por supuesto no cree en que alguien tenga que pagar un precio por unas determinadas acciones. Todo gratis señores, mate, asesine, viole que luego ya nos dejaremos la piel por reinsertarle. Pues oiga, ojala se los reinserten a usted, vamos a ver si nos enteramos de donde vive para proponer que a toda esa gente le pongan un pisito frente al suyo seguro que estará usted la mar de bien.
En primer lugar quiero decir que estoy a favor de los DERECHOS HUMANOS, pero los de todos, señores, no sólo de los derechos humanos de los criminales. ¡Pobrecitos, Tienen que estar encerrados cumpliendo una pena de 30 años! No se tienen en cuenta sus derechos! ¿Y los derechos de la víctima? ¿Dónde se quedaron? Me parece indignante que una persona que ha cometido un crimen no cumpla su condena completa por buen comportamiento: ¿y su comportamiento anterior? ¿no cuenta? Creo que se debería proponer la Cadena Perpetua para algunos casos, ya que hoy día se cometen crímenes sabiendo que la justicia no va ha hacer su labor.
¿ treinta años? eso no te lo crees ni tu fijate lo que te digo.
¿ y porque nos tiene que importar si se reinserta o no ? yo lo que quiero es que le castiguen y si al final de la condena no esta insertado pues que cambien las leyes y se le prorrogue la estancia en la carcel.
una de las razones por las que no se reinsertan es porque en las carceles estan sin trabajar sus doce horas como la gente que esta fuera, estan todo el dia tumbados en la cama, viendo la television, haciendo deportes, en la biblioteca,etc, y cuando salen no quieren trabajar, de todas formas me importa poco lo que quieran o dejen de querer esta gente porque yo personalmente o les aplicaba la pena de muerte o la perpetua ya que una persona que ha matado a otra no debe tener nunca derecho a la libertad.
Admiro la posición liberal y compasiva del Sr. Martínez Fresneda. En un capítulo de El Quijote, cuando éste le da consejos a Sancho para gobernar la Insula, uno de ellos es que cuando tenga dudas sobre un caso concreto y tenga que optar por una condena dura o una absolución, que utilice siempre la misericordia y prefiera dejar libre a un culpable que culpar a un inocente. Hasta ahí estamos de acuerdo. Pero creo que una vez demostrados los hechos criminales de un individuo sobre otro, no debemos dejar de lado la misericordia que debemos a la víctima inocente. Alguien, que no tendrá proyecto de vida ni al día siguiente ni dentro de 3o años. Porque otro lo ha truncado.
Por ello, yo tampoco sé si un criminal será el mismo dentro de treinta años. Y si por si acaso la justicia se equivoca, creo que la pena no debe de ser irreversible, Por eso estoy en contra la pena de muerte. Por eso, y porque además me repugna el que se pueda quitar la vida a una persona, por mucho que haya hecho, de una manera fría, después de un largo procecimiento.
Pero creo, que una vez transcurridos 30 años, el criminal sigue teniendo vida y puede rehacerla. Además de que el tiempo que está en prisión puede dedicarlo, aparte de a reflexionar sobre lo que ha hecho, a formarse como persona.
Por ello, aunque no me alegro que el Malaguita ni nadie estén 30 años en prisión, espero que permanezca en la cárcel durante todo este tiempo reflexionando sobre el mal que le hizo a Sandra Palo.
osni como epezar;bueno luego decimos y pensamos que los llamados (gitanos) som bulgares asesinos y los mallores delincuentes no digo que no; pero ellos a diferencia de nosotros siguen su ley que es el ojo por ojo;y yo en algunos casos que veo y escucho en esta sociedad sinceramente seguiria esa ley, acerle pasar lo mismo a esos chicos que violaron,estanparon su coche contra una pared estando ella en el medio, atropellaron y por ultimo violaron¡ si !les haria lo mismo por que pienso que la inlledcion letal es poco dolor y sufrimiento ,la silla electrica no le daria tiempo ni a decir hay y es pasar 30 años en una carcel tampoco porque tienen cosas para entretenerse y en el modulo donde este el no lo va a pasar tan mal como sandra palo lo paso en el ultimo dia de vida cuando suplicaba que la dejaran por que era la comunion de su hermano;y por ultimo juzgarme como querais aumque a los que teneis que juzgar es a ellos.maricarme madre de sandra estoy contigo
Ni reinserción ni ninguna oportunidad para ese monstruo del malaguita,sandra palo no tuvo ninguna oportunidad basta ya de progresismo estupido,defendamos a la victima no a los criminales por dios.Si le hicieran a la hija del autor de este artículo lo mismo que a Sandra Palo no escribiría lo mismo
Cuanta hipocresía que asco
Saludos y me alegro enormemente de que ese ser repulsivo pase 30 años en prision,por fin se hace justicia
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios