Los avisos de riesgo de muerte de las cajetillas ya no surten ningún efecto, por repetitivos. Y no hay gobierno del mundo que se atreva a prohibir el tabaco. Por dos razones: porque no puede renunciar a recaudar los impuestos que genera y porque su prohibición total provocaría un problema de orden público de parecida magnitud a la ley seca de la Norteamérica de los años veinte.
¿Por qué no envolvemos las cajetillas con fotografías de pulmones podridos, corazones reventados o caras deformadas por la parálisis cerebral? Es una idea. Jodida, pero una idea.


Joder, vaya coñazo. Es para dormir a las ovejas
La culpa de esa prohibición ya sabes quien la tiene no? Posibles respuestas:
A) el PP
B) la gente que va a misa y cree en dios, jesucristo, etc..
C) mi jefe, que hoy tiene un careto ....
D) Toda la gente que no piensa como el sr. Saco, sea de la idiología que sea
E) pido comodín del público
Mi respuesta: D
Es muy difícil compaginar dos derechos como son el de fumar y el de no respirar el humo del tabaco. Pero es que muchos fumadores estaban abusando mucho de la tolerancia de los no fumadores. Y los fumadores educados, que también los había, ahora van a pagar por ellos.
Es como en muchos otros temas. Por culpa de los malos conductores que en las vías urbanas iban muy deprisa, han tenido que poner los dichosos badenes, que tanto perjudican a los vehículos.
Y como estos dos casos, podemos encontar muchos otros. Por culpa de unos individuos, que abusan de "sus derechos", otros, que si cumplían con sus obligaciones, o actuaban con moderación o con educación, pagan también sin tener culpa.
Por mi parte, no fumador de toda la vida, al que molesta mucho el tabaco, nunca he tenido problema con los fumadores educados. Pero había otros muchos que ya tocaban mucho las narices. Lo siento por los primeros.
Y las fundas para tabaco las prohibimos tambien eh, JAJAJAJA
Pues yo creo que es un problema de educación, al principio cuando se podia fumar en tren y demas, muchos preguntaban al resto de pasajeros si les importaba que fumasen, pero poco a poco eso se fue perdiendo.
Francamente, creo que los fumadores tienen lo que se merecen, si antes de fumar preguntasen si molestan ( tengan o no derecho a fumar) no se legaria a estos extremos. Pero claro no le vayas a decir a un fumador en la cola del autobus que te molesta, por que te sale enseguida con que " yo tengo derecho a fumar asi que te jodes" y le da igual decirselo a un niño, una embarazada o lo que sea.
Asi que ajo y agua
Saco te ha faltado decir que fumar es de FASCISTAS y disuadir el consumo de tabaco y alcohol es de izquierdas
pa un dia q casi no toca la politica y q no arremete con los de derexas, todavia siguen criticandole...
inocente de mi pensaba que este "periodista" solo escribiria en su blog, que desgracia al abrir la pagina y verte aqui saco.
ultimamente el nivel de este panfleto esta bajando mucho saco, frank t, julen guerrero, me pregunto quien sera el proximo ¿zETAp? ¿el iman de fuengirola?
De verdad, que pesaos sois todos.. como dicen por ahi, pa un dia que no habla de politica, tambien estais en contra? De que? De que hable de un tema que nos incumbe a todos?
Pues yo estoy totalmente de acuerdo con el. Mas ayudas a los fumadores y menos prohibiciones pa tocar las pelotas. .
tan bajos como el articulo del prisaico sacomierda, que de hacer meritos para entra en las filas del progrerio oficial sabrá (o al menos lo intenta) pero lo que es de escribir bien rien de rien. Aunqeu ¡OH MILAGRO! hoy no arremete contra el pp como artifice de todos los males mundiales ya sean huracanes o tifones
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios