En las facultades de Economía y de Ciencia Política se estudia teoría de juegos, una modernidad inteligente y útil que nació de la mente de un matemático genial (John van Neumann) nacido en Budapest a principios de siglo y emigrado a los Estados Unidos a finales en los años veinte, donde hizo carrera y desarrolló y aplicó su teoría. Aquí los políticos profesionales saben poco de estas teorías, andan en otros juegos.

En esencia la teoría de juegos confronta cooperación y egoísmo de los individuos para tomar decisiones. Por ejemplo, para repartirse una tarta  dos personas que desean el mejor trozo, una opción es que uno parta y el otro elija primero.

Maragall y Zapatero mantuvieron una reunión el pasado miércoles que merecía una teoría de juegos. Algo así como el dilema del prisionero: dos procesados, interrogados por separado, que saben que el que delate saldrá libre y el otro condenado a tres años; si ambos callan la condena sería a un año, mientras que la confesión de ambos supone dos años.

La teoría concluye que habrá delación y pena de dos años más que silencio penado con uno. ¿Encaja el dilema del prisionero en la partida entre Maragall y Zapatero? ¿Y en la de Zapatero-Rajoy, o de Maragall con Mas y Carod? Los primeros intentan el Estatuto posible, que les permita a ambos ganar las elecciones. Pero, ¿cuánto pueden ceder y cuánto tienen que imponer como para evitar perder la posición en las otras simultáneas que ambos juegan con sus otros oponentes políticos?
Puede venirles bien someterse a un ejercicio teórico-práctico de teoría de juegos. En cualquier universidad de tronío, les pueden proporcionar materiales y medios.

fgurbaneja@wanadoo.es