Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
El miradorInocencio Arias
La naturaleza ha podido al hombre, y millones de personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares; se han sucedido los saqueos, se ignora todavía el número de muertos, la gasolina subió en todo el país un 8% de la noche a la mañana, y hasta hay quien se pregunta si merece la pena reconstruir Nueva Orleans en el lugar donde estaba.
La catástrofe, inimaginable para los que no la han vivido, según dicen los habitantes, trae reiteradas preguntas a muchos comentaristas americanos: ¿Por qué la mayor parte de los afectados ha sido gente modesta y de color? ¿Hubo rapidez y coordinación entre las autoridades locales y el Gobierno? ¿ Pudieron reducirse de alguna manera los efectos de la tragedia?
Un nuevo y gigantesco problema para la Administración Bush, aún enfangada en Iraq, y que tendrá consecuencias políticas indudables.
Y pensar que todavía hay gente que piensa que Bush no tiene responsabilidad política en la catástofe......... vergüenza debería darles, defender lo indefendible.
07.09.2005 - 12.58 h - Dice ser Daby - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Creo que los cronistas americanos conocen perfectamente las respuestas a esas preguntas que son puramente retóricas.
Seguramente sería de más provecho para todos que exigieran responsabilidades al gobierno federal y, como no, a la servil gobernadora de Lousiana, Kathleen Blanco.
Dicen que las comisiones investigadoras en USA, a diferencia de las pantomimas españolas, actúan con suficiente independencia y rigor, que no ocultan responsabilidades y sirven para corregir errores y mejorar las respuestas en caso de que se repitieran hechos desgraciados como este.
Estaremos atentos y veremos si es cierto.
Saludos
07.09.2005 - 13.59 h - Dice ser O noso - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Que esperais de una comision que la preside Bush. Se va a cargar a si mismo???. No creo en esta comision, deberia ser independiente.
07.09.2005 - 16.31 h - Dice ser Oscar - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Bush, el presidente mas nefasto de la historia de los EEUU.
- Imprevision 9/11
- Guerra Irak injustificable
- Pasividad tras Katrina
- Despilfarro armamentistico
- Deficit economico nacional
- Derribo Seguridad Social
07.09.2005 - 18.57 h - Dice ser Judia Errante - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Inocencio se te ha olvidado una pregunta: Bush sabia que esta catastrofe tarde o temprano sucederia?
Respondiendo mi pregunta obtienes como premio la respuestas a las tuyas.
07.09.2005 - 19.19 h - Dice ser HeRMeS - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Bush no tiene responsabilidad política en la catástrofe porque las catástrofes no son políticas, son naturales, y nadie las puede evitar
07.09.2005 - 20.13 h - Dice ser nara - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
NO confundas catastrofe con fenomenos naturales.
Los fenonemos naturales no se pueden evitar, las catastrofes si. Y por supuesto, Bush es culpable de lo que ha pasado y de lo que les queda por pasar.
07.09.2005 - 21.12 h - Dice ser HeRMeS - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
estoy totalmente deacuerdo con hermes no confundas catastrofe ni desastres humanos con fenomenos climaticos las polioticas de prevencion a nivel mundial a desmejorado y mas aun en eeuu no hay prioridad con los mas necesitados y mucho derroche de dinero. fuera bush hilary presidente
10.09.2005 - 03.37 h - Dice ser angel - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Hay que mojarse mas Inocencio.....se nota que es usted un diplomático!!!
10.09.2005 - 17.40 h - Dice ser Busto - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Yo no diría tampoco que el Katrina es un fenómeno estrictamente "natural" :
http://p2-raw.greenpeace.org/ espana/news/desastre- poco-natural-en-nueva-2
11.09.2005 - 13.23 h - Dice ser el desafecto - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10