César Javier: si se plantan pinos es porque se trata de una especie pionera para colonizar terrenos altamente degradados como los que abundan en nuestro país. El problema es que hoy en día prima la no gestión forestal porque los políticos, ya sea por presiones pseudo-ecologistas o por puro electoralismo, prefieren gastarse un millón de euros en un kilómetro de autovía que 12.000 en un tratamiento en el monte para prevenir incendios forestales. Lo que se lleva ahora son los bosques-museo donde no se puede hacer nada de nada, como ha ocurrido en el incendio de Guadalajara donde la masa forestal ha estado abandonada sin gestión alguna durante más de veinte años y donde ni siquiera se permitía acercarse a ella a los habitantes de los pueblos cercanos a recoger leña de las ramas caídas de los árboles.

¿A quién llamas "estupido"?, con la falta de respeto que demuestras, nos podemos dar una idea de tus "amplios connocimientos del tema", y también da una idea de la categoría del medio, no mereces la pena ni que te explique cuatro cosas como Ing Forestal, según tú soy un estupido. Que lastima que los montes que quieres ver dependan de gente tan estupida.

No se está llamando estúpido a nadie en concreto, sino a todo un sistema de gestión inefectivo que vemos cómo año tras año es incapaz de solucionar este GRANDÍSIMO PROBLEMA de escala CATASTRÓFICA.
Comprendo las palabras de César-Javier desde el dolor de un amante de la naturaleza que se siente realmente impotente. Yo también opino que se puede hacer mucho más por los bosques que dedicarse a reforestarlos con pinos cuando se queman y luego olvidarlos hasta que vuelven a incendiarse. Falta inversión, gestión y conciencia. Eso es un hecho. Además, nos estamos cargando nuestro patrimonio más íntimo y más nuestro, estamos destruyendo el futuro y la desatención supone complicidad en esta destrucción. Hay infinidad de posibilidades para recuperar nuestro bosque y nuestro monte, hay cientos de puestos de trabajo en potencia... ojalá pudiéramos percibir los efectos de esta catástrofe con la inmediatez de un tsunami. Entonces veríamos si tomamos medidas o no.
Alfonso, no te tomes las palabras de César-Javier de forma personal. No va por ti. Eres ingeniero de montes, deberías comprender a dónde apuntan sus palabras.

Me parece tremendamente lamentable el que se siga aún intentando buscar culpables al problema del fuego en lugar de buscar soluciones REALES a todo esto que nos lleva sucediendo desde hace ya demasiados años.
A los continuos comentarios sin normalmente ningún fundamento técnico por parte de los medios de comunicación acerca del tema de los incendios y en general de la gestión de los montes, se unen comentarios tan faltos de contraste periodístico como el que acaba de hacer vuestro "simpático y mal informado" coulumnista en el que se nos tacha a los ingenieros forestales y de montes como estúpidos y nefastos.
A este respecto me gustaría añadir lo siguiente como breve comentario: ¿acaso sabías que la razón por la cual se plantaron en muchas zonas de la península ibérica especies de coníferas fue porque, debido a la falta de suelo y de propiedades físicas adecuadas, era en la mayoría de los casos inviable el poder repoblar con otro tipo de especies?..¿acaso sabías que la mayoría de estos proyectos de repoblación constaban de segundos planes de actuación en los cuales se preveía la progresiva reintroducción de especies autóctonas al abrigo de las nuevamente instaladas una vez que las propiedades del suelo hubieran mejorado?,..¿acaso sabías que por falta de presupuesto la mayoría de estos segundos planes de actuación diseñados por ingenieros forestales y de montes no llegaron a llevarse a cabo? ....por favor, sólo pido a los periodistas que no banalicen con este tipo de comentarios y que se informen antes de dar una opinón con acusaciones tan graves contra un colectivo ya de por sí infravalorado y no tenido en cuenta por parte de las administraciones.

Como autor del escrito, quisiera pedir disculpas a los ingenieros forestales que se hayan podido sentir dolidos con mi columna. Cuando digo estúpido lo digo desde su acepción lingüística de "falto de inteligencia", y lo relaciono exclusivamente con una nefasta política forestal surgida en los años 50 del siglo pasado que, entre otras barbaridades, aterrazaba valiosos bosques para planta pinos, colocando luego merenderos con barbacoas a su vera como "inversión medioambiental". Una actuación que me sigue pareciendo poco inteligente, por suerte definitivamente superada. Y sí es verdad, estoy sobrecogido por estos incendios que nos están matando poco a poco a todos.
Aprovecho para mostrar públicamente mi profundo agradecimiento hacia esos ingenieros forestales y sus cuadrillas que este verano están arriesgando sus vidas por salvar nuestros bosques.

El abandono de los bosques, como la inadecuada reforestación no se ha hecho por estupidez, sino por falta de medios.

Quizá lo que no fue muy sensato fue poner zonas de barbacoa, pero también puede que se hiciera con la intención de que las hogueras se hicieran en sitios controlados y no de cualquier forma en el suelo.

Si se dedicara más presupuesto a mejorar los bosques, serían innecesarios planes de emergencia para apagar incendios inmensos como el de Guadalajara.

Éso y una política de bloqueo de suelo para que nadie pueda ganar ni un céntimo con los incendios provocados.

No voy a entrar mucho, por que seria para escribir paginas y paginas, en la defensa del pino como especie colonizadora del suelo forestal de nuestro pais pues es en muchos casos la primera etapa en la colonizacion del monte por los vegetales. (Ver las series de vegetacion de Rivas-Martinez).

Acerca de la descalificacion a vuela pluma que hace el columnista Cesar-Javier Palacios de un colectivo, los ingenieros de montes del antiguo Icona, creo que deberia sopesar mas sus calificativos cuando se dedica a dar su opinion en un medio de comunicacion y dejar de meter lo bueno y lo malo en un mismo saco.

Muchos de esos Ingenieros de Montes del antiguo ICONA realizaron una GRAN labor por lo forestal en este pais y consiguieron realizar unas labores de recuperacion y regeneracion de la cubierta vegetal impresionante como en Sierra Espuña, Murcia. Si esta repoblacion se hizo con pino y ha dado muy buen resultado sirviendo esta cubierta como parasol para la aparicion de especies mas \"nobles\". Si alguien esta interesado en ver los efectos de esta repoblacion le aconsejo que se vea el episodio sobre esta sierra de la serie de documentales \"El Bosque protector\" emitido por la 2 de Television Española. Tambien reconozco que en algunos casos hubo meteduras de pata con aterrazamientos de gran impacto ambiental o cosas peores pero claro en lo forestal puede criticar todo el mundo sin saber pues los resultados de una actuacion que se haga hoy no seremos nosotros quien los veamos.

Mas gestion es lo que hace falta y para ello los politicos se tienen que poner las pilas, o mas bien que la sociedad se las ponga, para que se considere lo forestal como se merece. La gente tiene que salir a la calle a pedir que se tomen medidas.

No puede ser que todos los veranos perdamos parte de un bien comun tan valioso como los bosques. Hay que buscar una concienciacion social, no solo para dejar de hacer barbacoas en el monte (ahi lo que influye es la responsabilidad de las personas. Si no sabes atender una barbacoa, no la hagas. Hay estar pendiente de ella y hay que saber apagarla bien) tambien la sociedad se tiene que dar cuenta del verdadero valor del monte.

No creo que haya a nadie que no le gusten los bosques o sienta pena cuando suceden hechos tan catastroficos como el de Guadalajara pero a la hora de la verdad parece que la sociedad no se da cuenta que el monte es una fuente de riqueza enorme.

El bosque genera productos maderables que gestionados de una manera adecuada en respeto a los principios del desarrollo sostenible pueden crear una riqueza y unos puestos de trabajo muy valiosos para las zonas rurales. Y esto no esta peleado con la naturaleza. No hay mas que ver mas que el caso de la zona de Valsain uno de los ejemplos mejor llevados de desarrollo sostenible y gestion forestal en nuestro pais.

Pero el bosque no es solo madera, es caza (uno de los factores economicos mas importantes en las zonas rurales) y luego son tambien productos no maderables muchos de estos no explotados o ignorados y que habria que aprender a gestionar. No nos olvidemos de los productos del bosque (plantas medicinales, aceites esenciales, setas...) que pueden ser utilizados para la medicina, la alimentacion. Hay muchas asociaciones y proyectos de desarrollo que trabajan en estos temos y a los que no se apoya lo suficiente desde las administraciones. Ademas muchas veces las leyes abogan por la prohibicion y la NO-Gestion en lugar de por una gestion racional de estos recursos naturales.

Esto es una pequeña vision en cuanto a los productos tangibles del monte, porque, y ahi esta el verdadero problema de la gestion del monte, ¿como se valora los bienes intangibles del monte? Su uso social no solo como lugar para excursionistas sino como verdaderos pulmones de las zonas industrializadas. ¿Se podria plantear una eco-tasa o algo similar para el monte? ¿No seria logico contemplar subenciones a las tareas selvicolas de limpieza del monte? Estos restos pueden ser utilizados en plantas de compostaje o incluso en centrales de biomasa para generar energia y a la vez mantener el bosque con menos material combustible listo para arder y ademas limpio para que el paseo por el monte sea una experiencia mas grata. ¿Es mejor subencionar el Kw/hora como se hace por ejemplo con esas centrales de biomasa?

El sector forestal en este pais es el gran ignorado. No hay una verdadera preocupacion social hasta que ya es demasiado tarde. Valoremos el sector forestal como se merece o seguiremos pagando las consecuencias.

Como nueva respuesta a César- Javier Palacios, me gustaría volver a añadir a su comentario acerca de las políticas de repoblación de los años cincuenta, según él nefastas y faltas de inteligencia.
Los hechos nos dan la razón en que dichas repoblaciones han supuesto un inmenso beneficio para la recuperación de suelos y ecosistemas en todo el territorio español; de hecho, durante los años cincuenta se llevó a cabo la repoblación de más de 3 millones de hectáreas, hecho histórico dentro del marco de las repoblaciones a nivel mundial.

Como en el caso de los médicos, se tiene tendencia a fijarse únicamente en las malas actuaciones llevadas a cabo por una minoría. Por favor, no generalicemos: los ingenieros forestales y de montes realizan una árdua labor, no sólo de prevención y extinción de los incendios forestales, sino también de gestión de los espacios naturales y de nuestros montes. Por desgracia, el sector forestal y el medio ambiente en general carecen de los medios económicos, que en muchas ocasiones serían necesarios para poder invertir en el beneficio de nuestro medio ambiente.

Esos que tú llamas "estúpidos" ingenieros de montes han sido capaces de crear con éxito espacios naturales, en muchos casos protegidos por la actual legislación por sus valores medioambientales, a partir de terrenos en los que el elevado grado de degradación alcanzado, por la secular actividad del hombre, condenaba a formar parte del cada vez mayor número de hectáreas que actualmente se incorporan al desierto por la enorme influencia que actitudes ignorantes como la tuya vienen generando en una clase política cómoda y desinformada.

Con lo que ya de por sí significa esta enorme labor realizada, sólo es una más de la gran cantidad de actuaciones realizadas para la defensa del medio ambiente, el control de la erosión, protección de poblaciones frente a avenidas y avances de dunas, etc. y que no merece la pena que te explique debido a esa actitud tuya de despreciar lo que no conoces.

Tengo que recordarte que, por lo que lloran los vecinos de las poblaciones afectadas, no es porque nosotros, los ingenieros de montes y forestales, les hayamos llenado sus montes de esos odiosos pinos (cuya función ecológica está claro que ignoras) que durante largo tiempo les ha permitido obtener rentas y disfrutar a la vez del bosque en un mundo rural cada vez más olvidado, sino precisamente por su pérdida, como consecuencia de la actitud de, mira tú por donde, un "amante" de la naturaleza.

Viene a cuento recordarte también las voces de aquellos vecinos que hemos podido oir todos los que hemos querido escuchar, clamando por la falta de caminos forestales, cortafuegos, puntos de toma de agua y en general de toda aquella infraestructura que posicionamientos falsamente ecologistas como el tuyo nunca se cansan de criticar.

Está por ver que todos los que desprecian la enorme labor repobladora y de conservación que, desde su creación, hace más de 150 años y mucho antes de que surgiera este interés social por el medio ambiente, vienen realizando los ingenieros de montes en este país, tengan el mismo éxito en unos trabajos que consumen los recursos económicos de todos nosotros a través de nuestros impuestos.

De las fracasadas plantaciones con frondosas en terrenos imposibles la gente como tú no habla porque el desconocimiento de disciplinas como la Botánica, Edafología, Ecología, Hidrología, Economía, Selvicultura o la Ordenación de Montes, por mencionarte sólo algunas, les hace embarcarse en aventuras cuyos resultados ni siquiera comprenden.

Por último quiero que sepas que la ejecución de una repoblación forestal siempre ha sido el resultado de la redacción de un documento técnico que es el Proyecto. Éste pretende dar la mejor solución a un problema planteado partiendo de una situación inicial que condiciona la solución adoptada. El desconocimiento de dicha situación, de las bases científicas en las que se apoya, así como de los objetivos que persigue el técnico con sus propuestas, es algo que debería evaluarse antes de hacer una crítica tan banal y generalista como la tuya y está claro que esto es más exigente para un periodista que unirse al carro con sus opiniones de lo que hoy en día es más políticamente correcto y que es lo que está condenando a nuestros montes al más oscuro de los futuros.

La crónica de hoy iba de la idoneidad o no de hacer chuletillas en el campo y por un adjetivo más o menos se ha perdido un poco el hilo principal del asunto. Por cierto, ahora se nos dice que se va a prohibir fumar en el monte (¡nos quieren matar de la risa!, ¿no nos conocen?, ¡somos nosotros! ¡los españoles! o nos pones un policia en la chepa o te va a hacer caso tu abuela... ¡vaya país!).
En fin yendo al asunto de la gestión forestal. Hay quien defiende la labor de la ingeniería forestal en España desde el leal corporativismo, asumiendo que la buena intención es sinónimo de acierto y de merecido reconocimiento. Pues no. Hay amores que matan y los hay que sientan bien.
En la primera mitad del s. XX el estado de nuestros montes era reflejo de la alarmante sobreexplotación realizada en los s. XVIII y XIX. Esta situación era más o menos acuciante dependiendo de las zonas, pero pocos rincones se salvaron de un uso excesivo. A lo largo del XX y sobre todo después de la guerra civil se realizó, en un marco de valores y de conocimientos que poco tienen que ver con los actuales, la reforestación de grandes áreas. En un gran número de situaciones las actuaciones no tuvieron como objetivo recuperar el bosque si no simple y llanamente conseguir una nueva cubierta forestal. Para ello se realizaron principalmente y de forma extensiva plantaciones de coníferas. Hoy podemos ver como en algunas zonas sirvió para frenar o paliar la erosión, en otras creo riqueza (industria), pero también podemos observar sin mucho esfuerzo grandes y graves errores. Luego vendrían los años 70, y ya sin los eximentes de ignorancia y necesidad, plantaciones de pinares y de eucaliptos inundaron algunas de nuestras sierras sustiyuendo el bosque original (revisense entre otros los casos extremeño, gallego y vasco).
Actualmente nuestra legislación reconoce y regula el aprovechamiento de tres tipos de recursos en el ámbito forestal: industrial, recreativo y biodiversidad. Aunque algo se va consiguiendo, aún no cumplimos esa legislación ( las leyes están para cumplirlas, que dicen por ahí...) y seguimos primando el aprovechamiento industrial en detrimento de los otros dos. Y no cabe duda que la gestión forestal no se podrá apellidar como sostenible si no contempla la conservación de todos los recursos que el bosque ofrece. TODOS.
En líneas generales, no podemos estar hoy orgullosos de nuestros bosques. Los indicadores ambientales y económicos nos dicen que podrían estar mucho mejor y que les cuidamos poco. La administración es un elefante gordo y torpón al que lleva su tiempo cambiar de dirección, esperemos que esos cambios no se hagan esperar y podamos disfrutar de bosques mejor conservados.