Querido Cervera: Has perdido el norte dando un aplauso a unos señores que HACE SOLO UNA SEMANA decían que la CC eran para "una cuadrilla de oportunistas". Escritos como los de hoy, son un paso atrás para la cultura.

bueno 'observador', ya sabemos que la acam sufre una esquizofrenia de cuidado pero como donde manda sgae no manda acam ahora van de buenos

en cualquier caso, como dice Cervera, todo lo que sea promover y sumar al copyleft mejor aunque de cuando en cuando veamos extraños matrimonios

en lo musical que es lo impotante para mi, la cosa no cambia así que me resulta curiosamente significativo pero poco. menos da una piedra.

Ya que he puesto este comentario en barrapunto y en escolar.net lo pongo aquí:
----------------
SGAE (M)
con la SGAE no hay nada que negociar, son unos miserables que deben dejar de existir, una mafia. No nos sentaremos a hablar hasta que cancelen el canon.

¿os suena de algo todo esto?

El problema es de que Cervera es un estómago agradecido que ayer comió con la SGAE.

Que decirle al notas este que escribe la columna. ¿Como puede hablar de algo sin decirnos lo que es?, que clase de mierdas escribe?

Estimado Observador: cuando esos señores dicen absurdeces, se les critica (ver http://navegante2.elmundo.es/navegante/2005/05/18/weblog/1116428508.html). Cuando hacen cosas que están bien, se les alaba. El castigo por el castigo no es educativo.

En cuanto a negociar... no veo que haya nada que negociar. Ni yo soy representante de nadie, ni las licencias CC son negociables; se usan o no se usan, pero no se pueden cambiar. Y son abiertas, lo que quiere decir que si Acam o la SGAE deciden usarlas nadie ni nada puede impedírselo. Yo, en mi ingenuidadm, pensaba que de lo que se trata es de que las licencias se usen lo más posible. Que cada autor escoja, dentro o fuera de la SGAE.

EMEMO.

PP Cervera

chicos...en beneficio de la música o de la creación debemos todos ser abiertos y tolerantes. ACAM es una asociación de autores "independiente" de SGAE aunque planea la "mano negra" que muchos de vosotros veis. Por otro lado SGAE, no me cansaré de repetirlo, no es una empresa privada con ánimo de lucro, todo lo que supuestamente roban va a parar a los bolsillos de los autores como vosotros, que si no optais a ello es por culpa de las compañias discográficas, que sí tienen ánimo de lucro. Nadie dentro de la estructura de la gestión del derecho ve con malos ojos el copyleft. La gente hace su trabajo y defiende su pequeña parcela. Yo apoyo toda iniciativa que acabe con la tiranía de las discográficas pero ..imaginaros que pegais el pelotazo del siglo.......estaríais tan dispuestos a cambiar las reglas del juego?

Alex, a estas alturas todos sabemos como se reparte el dinero en la sgae y no lo digo yo que no estoy dentro, lo dicen los que si lo estan y son criticos.

tambien sabemos que la acam son las locas de la sgae y cuando la sgea levanta la mano todos en la acam agachan la cabeza

a otro perro con esos huesos. si estoy dispuesto a cambiar muchas reglas del juego, en ello estoy tanto como puedo

Alex, esto que dices aquí:

>Yo apoyo toda iniciativa que acabe >con la tiranía de las discográficas pero >..imaginaros que pegais el pelotazo del >siglo.......estaríais tan dispuestos a >cambiar las reglas del juego?

es un pelín ambiguo, y puede tener varias lecturas, a saber:
Cuando te refieres al pelotazo del siglo ¿te refieres a que alguien se enriquezca repentinamente con las licencias CC y quiera cambiarlas o desecharlas?
¿o te refieres a que alguien se enriquezca también, de forma repentina, con una composición propia, como pudiera ser el caso de mi amigo Ani, y pasarse al otro bando, al vuestro? (Ojalata ¿ein, Ani? lo de enriquecerte, claro)
¿O es que tu eres uno de los afortunados que pegaron el pelotazo, y lo defiendes a ultranza a capa y espada? Perdóname, es que soy un poco lerdo, y a estas horas, la noche me confunde, como al Dinio ese..

Seguro que buscamos que todos usen estas licencias lo más posible y cuantos más se expandan mucho mejor. Ahora bien, esto es un "Sí pero no..." porque usar CC como estética en su web cuando defienden copyright o hace una semana nos llamaban oportunistas es como poco desorientación de propios objetivos y sospecho que mera apariencia.