Críticos de medio mundo la tachan de lo peor que le ha pasado al cine desde Van Damme, mientras los espectadores la convierten en el éxito de la temporada.
En esta batalla desigual entre unos escogidos que opinan y el gran público que sabe, es siempre el público el que gana. Porque acierta al premiar lo que le sorprende y le hace disfrutar, y porque es su decisión, en forma de recaudación, la que cuenta para la vida y la muerte de las películas.
Nos desgañitaremos los críticos asegurando que el mensaje es tan infantil como reaccionario, y que el intento de presentar a los 300 espartanos como portadores de los valores yanquis de libertad, democracia, etc., y a los persas (o sea, iraníes) como perversos viciosillos condenados a la derrota, sería de risa si no nos acordáramos de quién financia estas películas y con qué intenciones.
Pero vencerá el público al aplaudir una estética sorprendente, un ritmo vibrante y una historia que funciona y te atrapa, y en la que el repugnante mensaje no empaña un gran espectáculo. Esparta gana.
Una cosa es una película y otra la vida real... la historia no pasará del cine, por verla no vamos a disentir con la ilegal invasión de Irak por parte de los yankis, eso es obvio, igual que si vamos en un crucero no esperamos encontrarnos con la perla negra. Toda esta paranoia del mensaje de la pelicula es una tomadura de pelo, pues el comic estaba hecho desde mucho antes de la invasión a Irak, y habla realmente de espartanos y persas, sin metaforas ni similes de ningún tipo con la realidad imperialista yanki de la actualidad. Si la estetica está tan conseguida como Sin City merecerá la pena verla.
Completamente de acuerdo contigo Peter Punk!
No somos tontos ya sabes que es una pelicula de entretenimiento...
Si voy a ver 300 no estoy esperando ver algo sesudo ni que me ilumine las ideas...
Y según dicen es mejor que Sin City, que el ritmo es mucho mejor!
Pues vale. Ya puestos critiquemos que la batalla de las termópilas no fue exactamente así, que el Jerjes histórico no tenía esas pintas ni de lejos... Y después podemos pensar un poco y recordar que esto es una adaptación de una novela gráfica, no una recreación histórica y que, por lo general, los dobles significados e intenciones los ve quien los quiere ver.
Yo llevo tiempo esperándola y seguro que la disfruto.
Que no vamos a ver la peli (ayer la vi, merced a cierto centro comercial, en la gran sala del Kinepolis) para pensar, es obvio (más que nada porque como te pongas a pensar mucho, te vas a marear), y que es una orgía de imágenes, también...
Pero por mucho que no hubiera guerra de Irak cuando Miller lo publicó, el comic original también atufa mucho a valores que los espartanos originales (ni los persas originales) defendían ni por asomo; ni tanto ni tan calvo, quien pretenda que los Leónidas & Co de Miller son los mismos que se enfrentaron a Jerjes en las Puertas Caldeas, 25 siglos atrás, está tan equivocado como quien pretende que la película es un ejercicio de marketing anti-iranio.
Y por eso mismo, por ser espectacular, por la belleza de sus imágenes, por su épica, su ritmo, su estilo visual, etc. es por lo que tanto me apetece verla.
Y a demás sé lo que voy a ver: una adaptación cinematográfica dirigida por Zack Snyder de la novela gráfica de 1998 guionizada e ilustrada por Frank Miller con color de Lynn Varley, basada, repito, basada, en la batalla de las Termópilas (480 adC).
Y me da igual lo que digan los críticos, el que quiera aprender historia viendo películas va listo, los libros y documentales están para eso, yo voy a ver espectáculo, no ha repasar lo conocido (y que muchos ni conocen) ni a tratar de estar buscándole un mensaje subliminal... quien quiere encontrarle tres piés al gato se los encuentra...
Yo se lo que voy a ver al cine: peli espectacular. ¿Mensaje? ¿Cual? El Portela este es un iluminado, como casi todos los críticos. Si no te ha gustado la peli... te j.... y te puedes quedar a ver las pelis hindúes y las de almodóvar.
Gracias "Rafael Portela" por chafarnos el final a aquellos que no conociamos la historia. Un crítico se debería limitar a Opinar objetivamente y no a destripar.
.
¡ TOMA CRÍTICA !
20Minutos tiene artillería Marxista hasta para la crítica de estrenos que poco o nada tienen que ver con la política.
Sr. Portela, creo que no se puede trabajar en tres periódicos a la vez, a saber, 20Minutos, Pravda y Granmma.
Aunque, bien pensado, va a ser que sí.
.
Para #7:
No digas tontás. No ha desvelado nada. ¿Te has leido el comic? ¿Sabes algo de historia? ¿Ein?
Lo de los destripes es la monda XDDDDDD... ahora no has visto la de Scott, "1492 La Conquista del Paraíso", y te sueltan en clase que Colón "descubre" América y ya te han chafado el final... creo que se debería prohibir estudiar Historia para no destripar películas... XDDDDD
Pd.-Daña la vista los estragos de resumir por copypaste de mi mensaje anterior.
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios