Vaya vaya con el 20minutos. últimamente esta "sembrao" de noticias interesantes. Ayer el culo de Shakira como noticia nacional ( por qué les gustará tanto a los hombres el culo de Shakira, por los gases odoríferos que pueda emitir quizás) y hoy una noticia de alucine , resulta que las mujeres no vamos a la cama con los hombres por su olor de sobacos. Enhorabuena por su gran nivel cultura e intelectual. Seguro que dentro de poco les dan a ustedes el Premio Pulitzer al mejor periodismo.

Silvia, has de situar las cosas en su debida perspectiva. El culo y las flatulencias de Shakira son una noticia de sociedad que puede parecerte mejor o peor y que podemos discutir si es noticia o no, así como el concepto filosófico de qué es y no es noticia.

Pero Miguel Angel te está hablando de un estudio científico (o sea, reproducible) hecho en una Universidad de cómo reaccionamos los seres humanos ante los olores. En ningún momento ha concluido que las mujeres se van a la cama con los hombres por el olor. Simplemente, son indicios que ponen de manifiesto que provenimos de la evolución y cómo lo hemos incoer

Respecto al Premio Pulitzer, pues quizás no por el culo de Shakira (sería el premio Gran Hermano), pero ojalá otros periódicos publicaran columnas semanales con noticias de estudios científicos como los que presenta Miguel Angel.

Salud!

Omalaled

No digo que las flatulencias y el culo de Shakira así como el de muchas otras no sea noticia, claro que lo son, es como si a mi me ponen el culo de Antonio Banderas o el de Brad Pitt, pues chico fenomenal, a quien no le gusta alegrarse un poco la vista. Lo que opino es que hay que situar cada noticia en su lugar correspondiente. El sexo vende, y mucho, y ese tipo de noticias se ponen para llamar la atención del personal. Al igual que venden los programas basura de la tele, y eso no quiere decir que sean buenos, verdad Simplemente hay que gana audiencia al precio que sea. Aunque traten a la gente de analfabetos que se lo tragan todo.

En cuanto al artículo, no he debido de interpretarlo bien, pues había leído que una psicóloga preguntó a varias mujeres que qué es lo que atraía mas de un hombre hasta el punto de llevárselo a la cama, y parece ser que las respuestas eran que aparte de la apariencia y el tono de voz era su olor.

Lo siento debo de estar equivocada, yo pensaba que un estudio científico se hacia de una manera mas seria y rigurosa, no que una persona hiciera unas cuantas preguntas a un grupo de personas y los resultados sean palabra de ley.

Creo que el artículo es superficial y da la sensación (mi sensación) de que esta planteado para entretener al personal, mas que otra cosa.

A ver, Silvia, detrás de la frase
"Rachel Herz preguntó a mujeres queé era lo que hacía atractivo a un hombre" hay un estudio serio con una metodología de trabajo científica. No es que esta señora se dedicara a preguntarlo, a sus vecinas, en el mercado o en el metro, así como quien no quiere la cosa...
Si el columnista lo explica con pelos y señales, esto se puede convertir en un artículo o incluso en un libro. Vamos que a buen entendedor...

Somos química y también física, al fin y al cabo somos materia aunque viva. Cuando se descubra el punto exacto del origen de la vida podremos dar respuesta a muchas incognitas. Y otra más, nuestro cerebro, qué poco sabemos sobre él!
Física, mucho de química, pero hay un tanto por ciento, exiguo, que se nos escapa.

Los estudios científicos también se hacen mediante encuestas, que evidentemente, no consiste en juntar a un grupo para preguntarles 4 cosas... Las encuestas son más serias que lo que se ve en la tele.
Y lo mejor es que el dato es congruente con otros resultados. Pero con todo, lo importante no es ese trabajo, que sirve de introducción, sino lo que viene a continuación.
Por lo demás, lamento comunicar que escribo para entretener fundamentalmente...

¡Qué cosas! Aristogata y yo hemos contestado a la vez lo mismo... Misterio...

Por curiosidad, aunque no venga al caso, por qué la luz azul era mejor para estudiar o leer mucho?, sigue siendo eso ahora?, me podrías aclarar esta duda que he preguntado hoy a mi padre y no me ha sabido responder, un saludo.

No lo sé... supongo que tendrá que ver con la longitud de onda, pero lo miraré

Sabes Aristogata lo mas molesto de una persona, que vaya de listilla por la vida. A buen entendedor pocas palabras basta?, curioso, si señor muy curioso. Si quieres corregir a alguien que expresa una opinión deberías tener mas sentido de la tolerancia. Defender tu opinión con razonamientos en vez de faltar a los demás , y aprender a respetar la opinión de otra persona. Toma ejemplo de Omalaled, el sabe como rebatir sin ofender.

Sr. Sabadell, usted debería ser mas objetivo. Tomar partido por una opinión u otra es demasiado fuerte.

Al parecer, la sensibilidad de nuestra visión nocturna es más sensible al azul que al rojo (el pico se encuentra hacia los tonos azulados) Por eso será menos cansado...