A Irlanda les ha costado Dios y ayuda llegar a una situación tan estable como la que tienen y lo han hecho negociando. Lo digo por si acaso. Adémás, te pido, por favor, que no trates a los lectores como si fueran idiotas, diciendo que "Hoy es el único día del año en que todos somos ilusos". Si una ilusión, por "ñoña" que sea, por inocente o por superficial que sea, ha de confundirse, asociarse o interpretar con o como una estupidez, más vale que nos peguemos un tiro. Y no o digo solo por la lotería.

Iluso el eufemismo de un adjetivo malsonante que califica a los que creen que se puede avanzar sin dialogar.

¿Eso va dirigido a mí?

Curiosidad.

No, va dirigido a "los que creen que se puede avanzar sin dialogar". Hablando se entiende la gente.

Sí, pero el orgullo es poderoso... Estúpido pero poderoso y no lo digo por la periodista...

Gott, tu lo has dicho "hablando se entiende la gente". Pero lo ASESINOS de ETA no son personas... son ASESINOS.

¿Hablarías tu con los asesinos de tu hijo, tu padre, tu hermano...?

Si en Alemania han llegado a una situación tan estable como la que tienen (hace muchos años que no hay atentados del RAF) es porque jamas se plantearon negociar. Al no haber posibilidad de sacar reditos de los atentados las acciones terrroristas perdieron su razón de ser y desaparecieron. Escribó esto porque el ejemplo de Irlanda de Abel #1 me parece muy malo.

Hay que ver, tiene narices la última frasecita, ˝si tras la reunión ambos comparecen –como los niños de San Ildefonso– para anunciar que con los terroristas no se habla de política, no se negocia y que sólo cabe su rendición, a todos nos habrá tocado el gordo˝.

Voy a hacer una prospección de futuro: Zapatero, siguiendo las directrices del partido de la señora de la Merced, decide romper el proceso de paz y exige la rendición de ETA.

¿Cuántos muertos seguirían a esta decisión?

¿Cuánta ilusión en el pueblo vasco tirada a la basura?

Y todo porque se realice la ilusión de una ˝ilusa˝. Hay ilusiones que las carga el diablo.

El deseo de un iluso de verdad: que el PP apoye al gobierno de Zapatero como el PSOE apoyó al gobierno de Aznar cuando este negoció con los terroristas y con HB.

Como no soy un iluso, sé que esto no va a suceder. Y todo por indecentes cálculos electoralistas.

Pacto Antiterrorista: "La política contra el terrorismo la marca el gobierno".

Actualidad: La política antiterrorista quiere ser fijada por Rajoy desde la oposición.


Los que rompen el pacto antiterrorista son los sinvergüenzas del PP, que quieren gobernar desde la oposición. Debe ser que se saltaron la clase sobre Democracia, pero ya se sabe, la derecha española no aprende, añoran a su caudillo.

Leo por casualidad esta columna, pasados varios días desde que los niños de San Ildefonso cantaron el Gordo... y Rajoy salió de La Moncloa también cantando la misma cantinela, que ya no asombra, ni indigna; aburre.
Y Dña. Mercedes, como todos los componentes del PP, coloca el mismo disco, escuchado una y otra vez. Es de admirar esa disciplina que hace que personas, por otra parte, inteligentes, sensatas y con sentido del ridículo, repitan sin sonrojo las consignas de "acoso y derribo" contra el partido que hoy está en el gobierno.
En el asunto del intento de acabar con ETA mediante el diálogo, la capacidad de tergiversación y de ausencia de memoria, que utilizan Rajoy y todos sus compañeros de partido es un ejercicio de malabarismo político.
Es evidente que, como ya demostró Aznar hace años, son capaces de manipular lo que sea necesario para confundir a la opinión pública y alcanzar el poder, aunque sea perjudicando al máximo a lo que dicen defender: España y los españoles.
Ya somos muchos los que estamos seguros de que el PP, no colaborará lo más mínimo con Zapatero en nada por importante y sensato que sea, ni siquiera en terminar con la lacra del terrorismo. Son así de patriotas.

Este comentario se publicó ayer en esa página. Era el nº 10 de los comentarios. Hoy hay sólo 9. Este se ha eliminado. ¿Existe la censura?