No deja de ser significativo que en plena crisis del derecho internacional clásico –concebido como derecho entre naciones soberanas– sean los tribunales penales internacionales los que proliferan. No se sabe lo que este auge tiene de contagio del populismo penal –que a veces suplanta las soluciones políticas en nuestra sociedad– o de desarrollo de lo que podíamos llamar el internacionalismo de los derechos humanos.
El caso es que, tras los tribunales para Ruanda y la ex Yugoslavia, se creó en 1998 con carácter permanente la Corte Penal Internacional (CPI) para juzgar los crímenes de lesa humanidad. Pero esta jurisdicción mundial no parece suficiente –quizás porque la CPI no cuenta con el apoyo de EE UU ni Israel– y ahora se va a constituir otro tribunal internacional específico para investigar y enjuiciar los crímenes políticos en el Líbano.
Este tribunal nace también bajo el patrocinio de la ONU, y sus magistrados serán nombrados por el secretario general de Naciones Unidas, que llega desde todos los fracasos para representar la misma claudicación de la política ante la puerta de los tribunales que escenifican a diario sus colegas nacionales.
Si ya resulta complicado en el derecho interno resolver a base de cárcel problemas como la delincuencia de menores o la violencia doméstica, parece quimérico influir en el conflicto libanés mediante una jurisdicción añadida, creada para condenar pero cuyas sentencias tendrán menos reflejo práctico que las decisiones del histórico tribunal Russell. Danilo Zolo ha escrito que el «fetichismo penal», aplicado ingenuamente a las relaciones internacionales, «ignora siglos de discusión teórica sobre el problema de la eficacia preventiva de las sentencias penales». En su opinión, y propaganda aparte, se está manejando aquí una idea muy simplificada de la relación entre justicia y paz mundial.
- Mi mayor admiración ante las víctimas del terrorismo proviene de que siempre han respetado y confiado en las decisiones judiciales. Han confiado siempre y no de han tomado nunca la justicia por su mano, como otros muchos hacen en tantos y tantos paises, en los que hay mafias, grupos paramilitares, matones a sueldo, vendettas, muertes misteriosas... Gracias, víctinmas del terrorismo, por no haber hecho eso nunca. De verdad: habeis contribuido de forma decisiva al establecimineto de la democracia y a la paz social. Creo que nunca os lo agradeceremos bastante.
Pero mi duda surge al pensra si, con las últimas decisiones de la justicia (ironía) esto va a seguir así. cada vez hay más sentencias que favorecen a los terroristas, que se bulan de los ciudadanos honrados, que son una ofensa a la dignidad y al sentido común, que peracen obedecer a intereses politico-mezquinos-partidistas.
Me inquieta pensar que lo que está sucediendo en el mundo de jueces, fiscales, tribunales... esté invitando e incitando a que las personas que quieren justicia se la tomen por su mano. De ello serán responsables los que publican esas ignominiosas sentencias, guiads por sectarismo político, por miedo , por comodidad, por cobardía, por servilismo al Poder... me da igual... Son canalladas que pueden estar incitando a que cada uno se tome la justicia por su mano... y entonces veremos quien controla la situación y quien da marcha atrás a ese proceso que será una espiral de violencia. Pero eso tendrá unos culpables, los que lo hayan propiciado en este momento. Noquisiera estra en su pelejo, sobre todo a la hora de enfrentarse con su conciencia y con la historia.
Están a tiempo, de momento...
Muy mal me parece que me hayan eliminado el comentario que primeramente habian publicado, sobre las sentencias judiciales que afectan a ETA y el mundo aberzzale, y , en consecuencia, a las víctimas del terrorismo y a la credibilidad que van perdiendo los jueces y tribunales ante los ciudadanos de bien. Y este lamentable proceso no se va a atajar censurando los comentarios que lo sacan a la luz.
Si conservan el texto que han censurado, léanlo a ver si hay algo insensato , o que no sea cierto.
Si las relaciones entre la justicia y la ciudadanía van de mal en peor, también tienen culpa en ello los que censuran las opiniones de los que criticamos a los jueces y tribunales por sus absurdas sentencias que aceleran este deterioro.
Piénselo bien. Y si siguen en su afán inquisidor, eliminen también este comentario y quedará claro que no están al sevicio de la información a los ciudadanos, si no que prima el vasallaje ante los poderosos que mandan. Sería muy lamentable.
Me alegro que hayan repuesto mi comentario de las 18:33. Eso anula lo que digo en el de las 21:51, que creo estaba perfectamente justificado si el anterior lo mantiviesen eliminado como había ocurrido cuando escribí el segundo.
Me alegro de la reposición.
Continuando con la crónica de justicia que el durmiente gonzalín no hace, y los censores de 20 minutitos no me dejan hacer, según les da la gana, ya que me borran comentarios, me los vuelven a dejar poner, me los borran 10 veces... yo creo que ni ellos mismos saben lo que hacen. ¡Si es que su sintonía con el presidente del talante llega hasta ese extremo!
Endesa acusa a Gas Natural de "fraude procesal" por interponer junto a Iberdrola una recusación contra la juez Iglesias
Rafael Miranda, consejero delegado de Endesa, ha acusado a Gas Natural de "incurrir en fraude procesal y de ley". La causa, la recusación que ha interpuesto la gasista junto a Iberdrola contra la juez Miriam Iglesias, que lleva el caso por el presunto pacto ilícito entre Gas Natural y la eléctrica en la OPA con la que se inició la batalla por Endesa. Miranda se ha mostrado "sorprendido" por la medida judicial. En su opinión, Gas Natural "debe dejarse de hacer cosas raras y presentar una OPA que mejore a la de su competidor", en alusión a E.ON.
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276294710.html
Continuando con la crónica de los desastres de nuestra administración de justicia, que no pasa de ser una mala administración de una pésima legalidad, la siguiente vergonzante noticia (tú, gonzalito, no te despiertes, sigue tu siesta en el Líbano):
Pedraz archiva la querella de la AVT contra el hermano de López Aguilar
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha decidido archivar las actuaciones abiertas contra Carlos López Aguilar, hermano del ministro de Justicia, a raíz de una querella de la AVT por los comentarios que el pasado 8 de febrero escribió en un foro de Internet sobre el presidente de esta asociación. Firmando como Sorrocloco, había tachado a la asociación mayoritaria de víctimas del terrorismo de "Asociación de Venganza Talibán". En sus viñetas se podía leer que a Francisco José Alcaraz "le tocó la lotería" cuando ETA asesinó a hermano y dos sobrinas en el atentado contra la casa cuartel de Zaragoza en 1987. Estaba imputado por un delito de enaltecimiento del terrorismo y menosprecio a las víctimas.
http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276294731.html
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios