La web correcta es:

http://hombresabolicionistas.blogspot.com/

Gracias, ya está corregido el error.
Un saludo

¿Y por qué unAs a disposición de los otrOs? ¿O es que no se ha enterado de que también existe la prostitución masculina, y que también hay unAs que explotan a los unOs y a las otrAs? ¿El malo de la película siempre tiene que ser el hombre (el macho, para la ínclita)? La miseria ética que se destila en ese tipos de mensajes sexistas, con la condena "de género" (ya que el término tanto les place a las feministoides ) es similar a la de las proclamas racistas de la ultraderecha más cavernaria.

... Sexismo y racismo son dos patologías que tiene un mismo origen.

Si alguien quiere vender su cuerpo, sea hombre o mujer a cambio de dinero, y se trata de una persona mayor de edad, sin que intervenga ningun tercero en esa decisión que le coaccione a realizar esos actos y le impida tomar esa decisión libremente.
Esa persona esta en su pleno derecho de hacerlo, en su ejercicio de toma de decisiones libres, cualquier prohibición expresa de ese hecho es un atentado contra la libertad.
Otra cosa es que se persiga a la mafias que realmente explotan a las prostituas, cuyas mafias si actuan en contra de esa libertad de esas personas; pero cuando no medien esas mafias y la decisión haya sido tomada individualmente por la persona que la ejerce de una forma libre, el estado no tiene ningun derecho a prohibir e intervenir en esa decisión.
Si no hay mafias no hay explotación, por eso lo que se deberia de hacer seria fomentar que esa decisión sea tomada de la forma más individual y libre posibre, como se hace en Holanda, aqui al ser la prostitución legal, no solo desaparecen las mafias (casí en su totalidad), sino que las prostitutas adquieren todo tipo de derecho sociales.
Las feministas argumentaís que la prostitución es una forma de explotación y dominación de los hombres hacia las mujeres, lo de la explotación quiere decir: "sacar provecho de". En el caso de los clientes no sacan ningun beneficio material a no ser que entendamos como provecho la satisfacción de una necesidad, las únicas que se llevan el beneficio son las prostitutas que son las que cobran, pero aqui no hay explotación sino una relación de compra-venta. En cuanto a los intermediarios entre el cliente y la prostituta que si puedan obtener un beneficio económico, estos estarian sacando un provecho de esa situación, pero si entendemos esto como explotación, entonces tambien deberian de ser entendidos como explotadores a absoltamente todos los empresarios del mundo, puesto que ellos tambien obtienen un beneficio de la utilización de la mano de obra de sus trabajadores.
Lo de la dominación, no puede haber dominación cuando nos encontramos en una situación de prostituación, donde los intervinientes realizan esos actos de una forma libre, si hay libertad de decisión no hay dominación y viceversa. Y si consideraís que hay dominación por estar realizando el acto de prostituación, en ese caso deberiaís de aplicar el mismo cuento para el caso de los gigolos y prostitutos que cada vez son más demandados, y entonces deberías de considerar que esta situación es un claro acto de dominación de las mujeres hacias los hombre, más que nada para que no os comporteís de una forma hipocrita y con doble moral.
La verdad es que el feminismo en el tema del sexo, es de los más hipócrita que puede existir. Por un lado van de censuradoras de la pornografía, porque dicen que eso deterida gravemente la imagen de la mujer (pero no la de los hombres), y por otro lado en otras ocasiones algunos ayuntamiento de algunos municipios de España, desde la correspondiente concejalia de la mujer, se ponen a financiar con dinero público (de hombres y de mujeres) striptease masculinos integrales, exclusivamente masculinos, pagando con dinero de los hombres para goce y disfrute exclusivo de las mujeres, en ferias y fiestas municipales en lugares públicos donde hay niños y niñas (vergonzoso).
Luego esta tambien el tema de las despedidas de soltero y soltera, donde las agencias a los solteros les organizan expertaculos eróticos con una stripper, que se quedara en pelotas y bajo ningun concepto se podrá tocar, al fín y al cabo lo que te venden es pornografía. Pero en el caso de las despedidas de soltera, en este caso los eufeministicamente llamdos stripper boys, no solamente se quedaran en pelotas delante de toda una jaulia de mujeres histericas, sino que además esas mujeres podrán tocar al boy, masturbarlo, hacerle felaciones, etc. ¿Desde cuanto se puede hacer eso con una revista porno? Aquí lo que venden ya no es pornografía como en las despedidas de soltero sino SEXO, y encima a cambio de dinero, ¿En se qué convierte esto entonces ? Así ya, se convierte en PROSTITUCIÓN. Entonces esos boys son ¿Stripper o prostitutos?, llamarlos strippers o boys no es nada más que un eufeminismo hipócrita para no llamar a las cosas por su nombre: PROSTITUTOS, PROSTITUCIÓN Y PUTERAS (al igual que los tíos que van de putas son puteros). Pero claro quien critique esa situación, a esa personas las hembristas de género se le echaran a la yugular atacandole diciendole que es un machista, y que eso es un gran avance (ver a una abuela chupar el pene de un negro de 25cm) ya que eso es guay porque es la liberación de la mujer, y solo son una pobres chicas con ganas de pasarselo bien. ¿No se puede aplicar el mismo cuento para los chicos que se van de prostitutas?, ¿No son ellos tambien unos pobres chicos con ganas de pasarselo bien? Pues no para el feminismo solo son un cerdos machistas, explotadores y dominadores de las mujeres, y esas mujeres haciendo lo mismo son unas pobres chicas liberadas, es decir socialmente esta bien visto que la novia y sus amigas les pongan los cuernos a sus novios el dia antes de la boda, pero los hombres no pueden hacer eso si no quieren ser unos cerdos machistas, si optan por irse de protitutas para hacer lo mismo que hacen sus mujeres.
Por lo que veo Freixa esta en contra de las prostitución, ¿Estás tambien en contra de esa prostitución que se da en las despedidas de soltera?, ¿Estás en contra del fenómeno de las prostitución masculina y del gigolismo?, ¿Estas de acuerdo en que la prostituación masculina tambien es una explotación y una dominación de las mujeres hacia los hombres?
Espero que estes de acuerdo tambien, por que si no estaras actuando con una doble moral, y seras hipócrita como una casa.

Yo estoy de acuerdo en que el proxenetismo tiene que ser más perseguido aún,lo he dicho y siempre lo diré.Ahora bien,lo que soy absolutamente inacpaz de comprender bajo ningún concepto,es el por qué a una mujer que "el cuerpo de un hombre" se le considera una "Mujer Liberada",y al contrario se le considera un monstruo.Me parece estúpido e irracional,pero allá cada cual con como piense.No me dejó de llamar la atención un programa que vi en la TVE2 que hablaba al respecto´.Había dos mujeres que estaban por la labor de abolir la prostitución,una de ellas(Representante de Género y Médicos en el Mundo)dijo en palabras textuales "Las mujeres no necesitamos tanto esos servicios por parte de hombres(con lo cual reconoce que es absolutamente libre de ejercer ese derecho sin que se le diga nada),no así los hombres,que cometen cientos de violaciones(ahí el doble rasero)al acceder a esos servicios".Antes,un hombre les dijo que también había prostitución masculina a lo que reaccionaron con desprecio y sin dar ningún argumento.A continuación habló otra mujer que consideraba que si un padre mtaba a un hijo/a era violencia de género(parece que no le parece lo mismo,lo cual sería lo honesto;que una madre haya podido ahogar a al menos 9 de sus hijos en Alemani en unos infanticidios sin precedentes)no así si lo hace una madre.

¿Qué hacemos entonces con lo de la prostitución? Prohibimos también a todas esas que se casan por dinero, y al poco tiempo piden el divorcio para vivir a costa del marido. Esas son prostitutas las 24 h.
Me parece que esta tía no dice más que tonterías.

Jaja, aquesta dona despotricant sobre els homes, com sempre. En fi, no cal ni respondre-la, està clar que és una femellista i és igual de despreciable com qualsevol masclista.

Es de risa este articulo
jejejejejejejeje
lo que hay que leer!

ANTONIO, no te he leido por PEREZA, DI LO MISMO CON MENOS TEXTO...que te pasamos los vagos, capacidad de síntesis por dios!