Ah, perdona entonces. Yo pensaba que tú estabas justificando una ley penal que discrimina a los hombres con argumentos como ver cuantos hombres salen asesinados por sus mujeres, y cuántas mujeres por hombres en las noticias.

Pero a lo mejor me equivoco y en realidad estás usando algún argumento válido que yo aun no he descubierto.

Me lo explicas?

Mary, no me interpretes mal. Es un error pensar que los que criticamos esta ley estamos en contra de que se persigan los malos tratos. Nada más lejos de mi intención.

Lo único que yo quiero es que los malos tratos se juzguen independientemente de si quien los sufre es un hombre o una mujer.

¿Hay alguien a quien eso no le parezca razonable?

¿Te imaginas el sufrimiento de un hombre que esté en tu situación pero no se pueda defender porque la ley considera que sólo las mujeres pueden ser víctimas?

Añade a esto además, las burlas y el desprecio que sufrirá si ese hombre se atreve a decir a alguien que su mujer le maltrata...

Mucho ánimo Mary.

Completamente de acuerdo. El que haya un hatajo de bestias que es capaz de agredir a alguien más débil que él, no justifica que no se aplique el mismo castigo cuando el agredido es un hombre. Hace poco se comentó un caso en el que una pareja se había agredido mutuamente y sucedía que el castigo que se imponía al varón era superior al impuesto a la mujer. Y es verdad que por lo general el hombre es más fuerte físicamente pero no siempre es así, hay mujeres fuertes.
El que sea más frecuente el caso de que el varón sea el agresor sólo debería suponer que la ley se aplicará más veces a varones, pero que cuando una mujer agreda, se le aplicará igualmente la ley.
Y, por último, las falsas denuncias deberían estar tan penadas como las agresiones porque eso también es un maltrato. Cuando se descubriera que alguien ha puesto una denuncia falsa para alejar a su pareja de los hijos, eso debería suponer automáticamente la pérdida de la custodia de los hijos. Ahora la pena es tan leve que me consta que hay abogados que recomiendan a sus clientes mujeres que denuncien falsamente a sus parejas. Tremendo.

La mitad de los proyectos de Ley del Gobierno carecen de impacto por razón de género, según un estudio


Mujeres Juristas reclama al Gobierno la creación de "unidades de género" en todos los ministerios para redactar las Leyes



MADRID, 18 Dic. (EUROPA PRESS) -


La mitad de los proyectos de Ley aprobados por el Gobierno carecen de impacto de género y por tanto no tienen repercusión en las relaciones entre los hombres y las mujeres, según un estudio realizado por la Asociación de Mujeres Juristas Themis, que recoge Europa Press.


De los 52 proyectos de Ley analizados, seis no iban acompañados del perceptivo informe de valoración de género. Por otra parte, 21 de los 46 informes realizados "consisten, prácticamente, en la escueta aseveración de que las medidas o disposiciones contenidas en la norma carecen de cualquier impacto por razón de género".


Dieciocho de los textos hacen mención expresa a que las medidas o disposiciones contenidas no introducen o no contemplan discriminación alguna entre hombres y mujeres. Tan solo 4 informes ponen de manifiesta que la aplicación de la norma supondrá un impacto positivo desde esta perspectiva.


El informe de Themis realiza un informe detallado de tres proyectos de Ley, teniendo en cuenta el impacto de género que pueden generar: la Ley Orgánica de modificación del Poder judicial, la Ley que regula el matrimonio homosexual y la reforma de la Ley del divorcio.


Respecto a la del Poder Judicial, Themis entiende que el informe "no toma en consideración las premisas mínimas" que permiten evaluar su incidencia sobre la situación de las mujeres (criterios de selección de ingreso, estadísticas de los integrantes de la carrera judicial y la evolución histórica de la mujer en esta profesión).


Es más, considera que la Ley citada "va a perpetuar, al menos por bastantes años, el actual estado de cosas en la estructura de la carrera judicial; siempre suponiendo que se pueda confiar en que el simple transcurso del tiempo acabe por equiparar la representación de mujeres y hombres en las categorías superiores del escalafón", tal y como confía el Gobierno.


Respecto a la Ley del matrimonio homosexual, Themis entiende que introduce en el Código Civil un lenguaje sexista al sustituir los términos 'padre' y 'madre' por el de 'progenitores' (sin citar a las 'progenitoras'). Por otro lado, ve "sorprendente" que se cambien las palabras 'padre', madre o 'ambos' por el término 'los' (que también viene referido a una mujer o a dos, según los casos).


Así, advierte de que, además de ser "totalmente incorrecta" desde el punto de vista gramatical, "es también un claro y evidente ejemplo del impacto de género" en las mujeres que se casen con otras mujeres "y cuyos derechos y obligaciones como madres adoptantes ni siquiera son nombrados", apunta.


UNIDADES DE GÉNERO


Themis también critica el uso del lenguaje en la reforma del divorcio, a su juicio redactada con "androcentrismo" porque solo se utiliza el género gramatical masculino como genérico para hacer referencia a hombres y mujeres.


Por todo ello, considera la necesidad "urgente" de impulsar la creación de "unidades de género" en todos los departamentos ministeriales, con el fin de introducir esta perspectiva en el diseño, impulso y evaluación de todas las políticas.

http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20051218123641&tabID=1&ch=73

Otro ejemplo más de las estupideces de lo políticamente correcto. Me da miedo que esta gente llegue a tener tanto poder.

Me da igual quien sea el que maltrata pero sencillamente que quiten lo de violencia de género todos los hombres ni todas las mujeres son mal tratadores hayan las estadísticas que hayan;por unas y unos cuantos "chala-os" no podemos pagar los y las demás,¡ya esta bien! Y eso lo digo yo que me tuve que divorciar por los maltratos psicológicos de una señora que en su trabajo y ante los demás es "encantadora...".Paremos de una vez lo de violencia de sexo o de genero.

Penoso, muy penoso es que hagan un aley que solo defienda a las mujeres. Como si los hombres, solo por el hecho de ser hombres, fuésemos bestias peligrosas. La ley deberia defender a las victimas de la violencia de género, sin hacer distinción alguna de sexo. esta es una ley discriminatoria y sexista. Es una verguenza de ley de un gobierno homófobo