En estos tiempos revueltos los políticos siguen haciendo casi lo único que saben hacer, despilfarrar los caudales públicos al tiempo que deciden rebajar los sueldos de unos funcionarios y las pensiones de unos pensionistas que ninguna culpa han tenido en este desastre económico del que en buena parte son culpables ellos mismos.
Así, para conmemorar el centenario de la Gran Vía al ayuntamiento de Madrid tan sólo se le ocurrió la "genialidad" de tapizarla con una alfombra azul en toda su longitud... en total 30.000 metros cuadrados, que son muchos metros cuadrados y, supongo, habrán sido también muchos euros. Y total, ¿para qué, salvo para satisfacer la megalomanía del señor Ruiz Gallardón? Difícilmente podría haberse imaginado un gasto más inútil, y en cuanto a dar ejemplo de austeridad mejor no hablar.
en estos momentos hay q sacar a la luz todo tipo de derroche.
por ejemplo, hace unos días salió la noticia en madrid sobre la construcción de un nuevo complejo golfístico muy necesario, para ver si nos toca celebrar una ryder cup.
no hay duda de q nosotros colaboraremos y los beneficios serán para otros.
Se ve que hay gente aburrida que no tiene otra cosa mejor que hacer que insultar a los demás...
Pobres. En el fondo son dignos de lástima.
A este despilfarro hay que sumar la serie de conciertos que el Ayuntamiento lleva organizados en la Gran Vía. No vale con un solo espectáculo de conmemoración, sino que tienen que ser cada dos semanas. Yo entiendo que se celebre, por ejemplo, el centenario del nacimiento de un personaje ilustre, o alguna efemérides referente a hechos históricos singulares, pero ¿de una vía pública? Típico acto megalómano del señor Gallardón.
ya pero la gente volvera a votarle pq este es un chorizo pero el psoe madrileño esta desaparecido...
Gran Vía: Peatonalización total ¡YA!
No estaría de más primero informarse de las cosas: la moqueta era de un curioso color azul y con un logo algo así como de Movistar, ¿tu crees que el ayuntamiento ha pagado algo de esa moqueta?, me da a mi que no.
¡Ah! Pero es que es para meterse con Gallardón, así que todo vale...
Saludos
A #7.
Aceptando que fuera como usted dice, se siguen planteando dos (o tres preguntas).
Primero, en una situación de crisis, ¿queda bien tal ostentación de despilfarro, venga de quien venga?
Segundo, si una compañía multinacional ha corrido a cargo del gasto, ¿a cambio de qué? Porque por altruismo lo dudo.
Y tercero, si esta compañía ha corrido con los gastos, ¿no los repercutirá directamente en sus clientes, que se verán obligados a soportar un sobrepago?
Y no es cuestión de meterse con Gallardón, es la constatación de un hecho evidente y palpable: su megalomanía no conoce límites. Hay que estar ciego para no verlo... a no ser que no se quiera ver, claro está.
Ha escocido ¿eh?
¿queda bien tal ostentación de despilfarro, venga de quien venga?
Pregunte a los de Movistar
si una compañía multinacional ha corrido a cargo del gasto, ¿a cambio de qué? Porque por altruismo lo dudo.
PU-BLI-CI-DAD Está en su derecho, para eso es una compañía PRI-VA-DA
si esta compañía ha corrido con los gastos, ¿no los repercutirá directamente en sus clientes, que se verán obligados a soportar un sobrepago?
Probablemente, como toda publicidad de todas las compañías. Hágase ud. de otra si no le gusta en qué se gasta el dinero.
Y no es cuestión de meterse con Gallardón, es la constatación de un hecho evidente y palpable: su megalomanía no conoce límites. Hay que estar ciego para no verlo... a no ser que no se quiera ver, claro está.
Sí, sí por la alfombra, claro...Que se le ha visto el plumero.
¿Y a usted no?
El plumero, el casco y hasta la armadura entera, señor -o señora- mío -o mía-.
¿Qué se me ve el plumero? ¡¡¡Ufff!!! Estoy en un sinvivir...de hecho llevo horas dudando entre entre quemarme a lo bonzo o lanzarme directamente desde el Pirulí.
No he sido yo quien ha metido la pata hasta el corvejón.
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios