No es la primera persona cuya tragedia personal la lleva a ocupar puestos de responsabilidad que en circunstancias normales, nunca en la vida habría desempeñado. Tenemos un mal antecedente en Jesús Neira cuando fue nombrado presidente Consejo Asesor del Observatorio Regional de la Violencia de Género por la Comunidad de Madrid. Lo fue tras protagonizar un episodio de violencia de género tras el que, lamentablemente, ha dejado patente su violencia verbal en numerosas ocasiones durante sus apariciones públicas, confirmando así lo oportunista y equivocado de su nombramiento.
¿Por qué no nombramos responsable de la lucha antiterrorista a un familiar de una víctima del 11-M o de ETA? Ahora es el padre de Mari Luz, la niña tristemente asesinada en 2008, el que ha sido nombrado asesor del Partido Popular para la reforma del Código Penal. ¿Por qué no nombramos responsable de la lucha antiterrorista a un familiar de una víctima del 11-M o de ETA? Mi más sincera censura a los promotores oportunistas de ambos nombramientos; no solamente por la nula preparación específica de ambas personas para desempeñar esos cargos, sino porque seguramente hay personas sobradamente preparadas para los mismos. Esta explotación descarada de la relevancia mediática de las personas, aprovechando la alarma social que provocaron los tristes acontecimientos que protagonizaron, me parece sencillamene aberrante. Estoy convencido de que la persona menos adecuada para afrontar la resolución o gestión de una problemática social es la persona que lo ha sufrido de forma directa; juez y parte. Eso es de primero de derecho. O de sentido común.
También está la señora Pilar Manzón, ya que hablas de terrorismo.
Lamento mucho las dsgracias de los demás, pero estas personas pierden mucho, para mí, en cuanto sacan tajada de su situación "desfavorable".
La madre de Sandra Palo, por ejemplo, sale en la tele. Pero (al menos por lo que dice) no cobra. No me gusta que la gente ponga precio a la vida de sus seres queridos.
Han habido muchas personas que han defendido a otros y han terminado en el hospital (tanto antes como después del Neira) y han decidido mantenerse en el anonimato. Esos son los héroes. Cuando sale en la tele que no darán nombres, ole por ellos.
Lo de Neira, por ejemplo, no fue desinteresado. Dejó de serlo en cuanto empezó a sacar partido y a hacer negocio.
La violencia no debe ser un negocio.
El terrorismo no debe ser un negocio.
En cuanto una víctima trata de irrumpir en el sistema judicial (por muy malo que pueda ser), se pierde la imparcialidad. Así no puede haber justicia.
Hay sistema judicial para evitar la venganza o a los verdugos. Una víctima no puede juzgar (ni debe), porque jamás será imparcial.
entonces cada vez que eta amenace a un juez dicho juez que no se encargue de delitos de terrorismo. lo malo es que se les ocurra amenazar a todos los jueces en general. entonces o les juzgan los fontaneros o cómo lo hacemos, progres?
y otra cosa, por qué el padre de mariluz no y el padre de una víctima del 11-m sí?
sergio - #2
No, hombre. Ni el padre de Mari Luz ni el de la víctima del 11m. Lo de Manjón era una crítica igual, también ha sacado muuuuuuuuuuuucho dinero, años después aún sigue de baja (era funcionaria). Muchas personas, desgraciadamente, han perdido seres queridos, y salen adelante para algo más que para pedir dinero.
Lo que es aberrante es que en función de donde se arrimen es bueno o malo
Si la bibi feminazi Aido le hubiera puesto un despachito a neira en el ministerio de la mujer feminazi, no habria ningun problema. Pero como Neira es libre y le ha dejado el despachito vacío a la feminazi, Ahora es malo
Y como el padre de mariluz ha recordado que zaptero le prometió endurecer las leyes (LE MINTIÓ) Ahora también es malo.
SOIS ESCORIA LOS QUE TRATAIS DE HUNDIR LA REPUTACIÓN DE ESTAS PERSONAS
ELLOS LUCHAN POR SUS IDEAS Y POR SUS DERECHOS.
Y COMO EL PSOE NO LES REPRESENTA, TRATAIS DE HUNDIRLAS
¿La familia de Marta será la siguiente si sigue diciendo que habría que cambiar la ley del menor?
ENTONCES PORQUE NO SE NOMBRA A LA MADRE DE SANDRA PALO, DOS DE SUS ASESINOS ERAN GITANOS...
Simplemente una exposición soberbia de un problema mediático que cada vez es más patente en esta España.
Ni ese gitano ni ese progre podían aspirar a más ni este país a menos.
Yo veo esta tragedia rentable porque de la manera que sea, se va a poner encima de la mesa por fin, un nuevo proyecto para que se modifique ciertas leyes del Còdigo Penal, cada uno es libre de buscar la vìa màs rentable si el final es el deseado..de todas formas si los politicos juegan a diario con todos, que màs da que este señor haga lo mismo..
Claro, como se ha pasado al PP ahora es malo...
En efecto, Ignacio Caballero tiene toda la razón, es puro oportunismo político poner a gente no cualificada pero sí resentida para abogar por "más mano dura", que es la única "solución" de la Derecha a los problemas de Oreden Público.
Poco a poco volveremos al Franquismo donde, eso si, habia una gran seguridad...
... a cambio de muchas otras cosas llamadas libertades.
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios