Hombre pedro, parte de la obra del zapatero ha sido hacer que el país se ponga en más de 4 millones de parados (sin contar los que están en cursillos de formación), generar un déficit equivalente al IRPF de 2 años, promover el que se den chivatazos a los etarras (silenciado por su juez estrella, o sea, Garzón) y calificar los asesinatos terroristas como "tragicos accidentes", entre otros errores de su gestión, no te parece hacer suficiente daño, pues apaga y vámonos.

propongo, en vez de empezar como siempre unas en contra y otros a favor, con los argumentos de siempre, con las descalificaciones de siempre...
ya nos conocemos todas las charlitas, los unos y los otros.
para no tener q leer demasiadas chorradas podíamos conformarnos con votar los primeros comentarios (una a favor de zp y otro de aznar) y así no alargamos esta agonía.

Hola Pedro, no hay más ciego que el que no quiere ver, hablas de la guerra de Irak se te olvida nombrar la falsa misión de Paz de Afganistan en la que han muerto ya 90 militares españoles y otros tantos lesionados para toda la vida, no hablas del paro, de la solvencia económica que tenía España cuándo entró Zapatero y en lo que nos hemos convertido, se te olvida hablar de su maravillosa idea de dar papeles a todos los ilegales con el famoso "efecto llamada", ahora somos muchos más y no hay trabajo para todos, se te olvida decir las falsas promesas de cambiar la ley del menor y la ley contra pederastas, la cantidad de consejeros "amiguetes" que tiene, pactar con partidos nacionalistas y proetarras y así un largo etc.

Entiendo que Aznar no sería un presidente al 100% efectivo pero es que este tiene telita

rocío, se te olvida q la mayor parte de esos militares muertos fueron con aznar, la solvencia economía es la de banqueros y especuladores (de nuevo), la inmigración masiva empezó con él, consejeros igual q antes, pactar con nacionalistas y etarras tb. igual q aznar (el de el movimiento vasco de liberación y el q hablaba catalán en círculos privados).

la solvencia económica era de más gente, aunque ahora os da por decir que eran sólo los banqueros o empresarios. los comedores sociales estaban igual de abarrotados? el rebuscar en cubos de basura estaba tan extendido?

los banqueros siempre han tenido solvencia económica, pero por alguna extraña razón los progres siempre os paráis en la época de aznar. con gonzález, psoe, parece que se os olvidó qué tal les iba. y es que claro, defender a zp y al psoe, que ya estuvo en el poder, argumentando que el pp no debe volver porque ya estuvo en el poder es un contrasentido que pretendeis tapar, aunque sin conseguirlo

y sobre la frase de aznar, toda la razón. es más, incluso hasta se ha quedado corto

los banqueros y empresarios han estado siempre (contesto a rocío).
criticar al pp no significa defender al psoe, todos son políticos y por lo tanto son unos interesados, aprovechados y pseudocorruptos (todos).
la frase de aznar es como todas las suyas, un intento más de dejar citas inmortales propias de un genio para el resto de los tiempos. de risa.

Daniel te confundes yo hablo de la misión de paz de Afganistan nada que ver con Irak (que también tuvo sus muertos) 90 muertos, 90 familias destrozadas, nose porque me hablas de banqueros y empresarios porque yo no los hago referencia, la verdad que son los mismos perros con diferente collar

criticar al pp no significa defender al psoe. criticar al pp en contestación a una crítica al psoe sí lo es

rocío, creo q no me confundo, los muertos del yakolev fueron viviendo de afganistan, no de irak.
te hablo de banqueros y empresarios pq tú hablas la solvencia económica y selgio ha unido ambas cosas. creo q tiene mucha relación.
criticar al pp es criticar al pp y defender al psoe es defender al psoe. q algunos intentéis q las cosas sean o blanco o negro es problema vuestro.

Yo lo que no entiendo, y mira que lo intento, es cómo puede haber gente que sigue defendiendo a ZP. Yo miro, leo, me informo y veo que el Banco de España, el FMI, la oposición, y numerosos organismos Europeos y Americanos indican que el rumbo de la política económica de España no es la correcta, e incluso indican que es la contraria a la que debería de seguir. Sin embargo, nuestro presidente no hace ni caso y opina que él tiene razón.

Y el paro sube, y sube, y "los brotes verdes" no se si se han secado o es que son de germinación tardía, no se si ganamos la "champion li" de la economía o es que nunca nos apuntamos.

Solo pienso en que lo peor quizá está por venir, porque el paro va a seguir aumentando este año. Pensad que aquella gente que hace tiempo se quedó sin trabajo comenzará en breve a no recibir el paro, y es cuando el verdadero drama va a comenzar.

Recuerdo cuando el PP (que no comulgo con ellos tampoco) le decía a ZP que debía reducir el gasto social, ahorrar, etc. ZP no lo hizo en su día y ahora es cuando está empezando a aplicar esas políticas. Un año después. Tarde, muy tarde.

De verdad, os prometo que no entiendo cómo se le puede defender con lo que nos ha mentido. ¿Qué credibilidad tiene ya? Yo no lo entiendo.