Ahora parece que el servicio de inteligencia militar intentó que los piratas detenidos fueran enviados a Kenia. Una vez más arrecian las críticas al gobierno, esta vez porque Zapatero asumió la responsabilidad de traer a España a los dos secuestradores. Desde la oposición le dicen al presidente que no sabe gestionar la crisis…, que la seguridad de los pescadores es lo más importante…, que haga todo lo posible para que vuelvan sanos y salvos… Bien, pero… ¿esto cómo se traduce? No hay que ser un lumbreras: hay que pagar el rescate. No me parece mala solución, es la más plausible. Si en todas las instituciones hubiese una partida presupuestaria para estos menesteres, saldría más rentable que mantener a la seguridad privada y a toda la flota militar que patrulla la zona para defender a nuestros pescadores.
¿A mayor número de secuestrados más posibilidades de pagar? Pero… vaya, vaya… cómo son las cosas. ¿Ahora los conservadores quieren negociar con terroristas? ¿O es simplemente por llevar la contraria al gobierno? Los secuestradores son terroristas sea cual fuere su procedencia geográfica. Entonces… ¿por qué ahora quieren negociar con los piratas pagando el rescate, y en cambio cuando ETA secuestraba a un empresario no querían soltar ni un solo euro? ¿Es por el número de secuestrados de una sola tacada? ¿A mayor número de secuestrados más posibilidades de pagar? Ellos proponen llevar a los secuestradores a Kenia… ¿harían lo mismo si ETA chantajease pidiendo como rescate la liberación de alguno de sus presos? La verdad, no sé qué criterios utilizará el Partido Popular para tomar decisiones... ¿lo echarán a cara o cruz?
Me parece que estas malinterpretando los hechos.
No pueden hacer nada, porque de lo que se trata no es de pagar ni un duro ni dos, ni de matar somalíes, se trata de salvar a los rehenes como sea. Date cuenta de que están en mitad del mar, no tienen agua y están completamente jodidos. No es lo mísmo que si ETA secuestra alguien, en el que en el peor de los casos pueden enviar a los GEOs o algo parecido, pero en plena mar no se puede maniobrar ya que si los piratas ven o empiezan a sospechar que están en peligro, matarán a los rehenes y se largarán.
No me gusta ni me ha gustado nuestro gobierno desde el principio, ni tampoco le quiero defender, pero si es verdad que me gustaría veros a vosotros que tanto os gusta criticar en una situación tan crítica como ésta, a ver como lo solucionabais.
Que facil es hablar desde la inopia. Al fin y al cabo es gratis. Porque si costase dinero decir tonterias, España estaria llena de mudos.
No haberse metío.
A pescar al cantábrico.
Lo verdaderamente terrorifico es que tu vida dependa de lo que negocien esta banda de inutiles e ineptos que nos gobierna." Sí ya està todo arreglado" que horror de chapuceros mentirosos
Como se manipula, los de eta han cometido asesinatos, estos aún no.Ademas, negociar a espalda de todos es simplemente traicion.
Para The Magnus - #1
Te parece mal. Rafa Zamaora no sólo tiene razón sino que es muy probable que el Alakrana estuviera cometiendo un delito al pescar en zona prohibida.
Eso y además que rehusó las recomendaciones del mando militar que les dijo que si faenaban en la zona que fué capturado, se alejaban del espacio protegido y no podían asegurar su seguridad. Osea, se pasan por el forro las normas y después el pais tiene que hacer frente al coste que está representando la operación militar.
Y mientras tanto, su familia exigiendo al Gobierno y dándole pistas a la mafia que hay trás estos secuestros.
Esperpentico.
14.11.2009 - 09.57 h - Dice ser Arrentzale - #6
es muy probable que el Alakrana estuviera cometiendo un delito al pescar en zona prohibida.
Es una afirmacion o solo estas divagando con con tu ignoracia?
Salirse de la zona vigilada no es pescar en zona prohibida.
Por cierto se dice Arrantzale.
Claro, muy astuto el autor de la carta. Pagamos el rescate y ya esta. Luego secuestraran otro barco para conseguir mas dinero, pero no pasa nada, es como pagar el impuesto revolucionario a ETA que se paga una y otra vez bajo amenazas y chantajes. Por el Pais Vasco hay quien insiste en pagar, obvio teniendo en cuenta que si no son capaces de plantar cara a una banda terrorista terrestre dificilmente lo van a hacer contra una banda terrorista maritima.
Lo que se tendria que haber hecho ya se ha hablado por activa y por pasiva: de la misma manera que se capturaron a esos dos piratas, se hubiera hecho una operacion militar de rescate (el ejercito español tiene medios para ello), se hubiera rescatado a los marineros, se hubiera matado a los piratas y fin del problema.
Pero como nuestra ministra Chacon da orden a los militares de que el rifle es solo para adornar el uniforme y que esta prohibido disparar primero a no ser que te disparen a ti (es decir, que dispares muerto en el mejor de los casos) pues asi nos va.
Casi mes y medio de secuestro y el problema no parece que se vaya a solucionar con dignidad para España.
Ni para España ni para los marineros, porque esta gente tiene que estar sufriendo torturas acojonantes.
"Lo que se tendria que haber hecho ya se ha hablado por activa y por pasiva: de la misma manera que se capturaron a esos dos piratas, se hubiera hecho una operacion militar de rescate (el ejercito español tiene medios para ello), se hubiera rescatado a los marineros, se hubiera matado a los piratas y fin del problema."
14.11.2009 - 10.22 h - Efecto 2008 - #8
¿Como en las pelis de acción? Y luego el prota se va con la chica, ¿no?
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios