Ese feminismo trasnochado de hacernos creer que la mujer está liberada cuando sale de su casa ya no es válido en estos tiempos en los que es esclava y víctima, cuando ve que con su sueldo no tiene ni para pagar la guardería de sus hijos.
Para mí la libertad tiene un precio llamado sueldo, ayuda económica o como quiera llamarse, que no es ni más ni menos que la promesa electoral que en ocasiones los partidos políticos han incluido en sus programas: el famoso «sueldo del ama de casa».

UNA PREGUNTA ¿TAMBIÉN SE NOS PAGARÁ ESE SUELDO A LAS QUE TRABAJAMOS FUERA DE CASA Y DENTRO? POR QUE ESO DE QUE LA POBRE AMA DE CASA SE OCUPA DE LA CASA ESTA MUY BIEN, PERO LAS QUE TRABAJAMOS DENTRO Y FUERA TAMBIÉN CONTRIBUIMOS AL MANTENIMIENTO DE LA SOCIEDAD. SUELDO PARA ELLAS, MUY BIEN. PERO TAMBIÉN PARA LAS DEMÁS.
Estamos todos en el mismo puchero.Todos queremos más......... dinero.Desde el diputado al obrero.
En mi opinión mostrarias más tu desacuerdo con esos asuntos si no hicieras caso de la ideología de que aún se sigue viendo esa imagen de la mujer ya es casi una ley abolida. Todos hemos cambiado ese cuadro y el que no lo haya hecho, sencillamente, lo veremos como el rebelde sin causa que se acepta pero no se toma en cuenta.
Me apunto a la paga de la mujer trabajadora en casa, igual que Ana, estoy de acuerdo, tenemos que hacer un sobreesfuerzo para llevar la casa y trabajar fuera de ella.
Ese feminismo trasnochado del que hablas, es no ser una mantenida.
Salir por la mañanita y traer un sueldo a tu casa, ser independiente economicamente. Que no necesites a un hombre para llenar la nevera.
Que sentada en casita viendo "pasión de gavilanes", no te lo van a dar.
No te entiendo Victoria,¿tu abuela o tu madre eran unas mantenidas? solo se dedicaban a ver "Pasion de Gavilanes"?
Me molesta esoecialmente la opinion lde que las amas de casa son unas mantenidas,por el simple hecho de que su trabajo no se tenga en cuenta porque no aporta dinero al hogar, si se tiene en cuenta cuando hay que pagarselo a otra persona, y me duele especialmente que esto no lo entienda una mujer.
Como autora de la carta (la cual ha sido recortada por exceso de líneas) destacaba que la mujer debe tener la libertad de poder optar para estar en casa o salir al mercado laboral, dando por supuesto que la cuestión es optar: o sales al mercado laboral y recibes el sueldo del empresario, o te quedas en casa y recibes el sueldo, por parte del Estado, que corresponde por ser trabajadora del hogar. El caso es que se pueda elegir libremente, sin renuncias, ni complejos. Y quién dice que así de paso no se consiga conciliar de verdad la vidad laboral y familiar.
Estoy de acuerdo con la opinión de Leticia sobre todo ahora que algunos se llenan la boca hablando de conciliación de la vida laboral y familiar. La mejor manera de conciliar es ayudar a aquellas mujeres que deciden dedicar su vida a la mejor de las empresas: la familia para sacar el mejor de los productos: los hijos. Esto no quiere decir que la mujer deba de quedarse en casa sino que pueda optar ya que la realización como persona no implica salir a trabajar fuera de casa. Cada persona debe de ser libre para elegir la forma de realizarse. Ánimo.
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios