No sé si la gente se ha empezado a dar cuenta del inusual calor que hace para ser finales de octubre. En los telediarios ya avisan: "se están derritiendo los polos", pero a esa frase se limitan. La mayor parte de los espectadores ni siquiera se plantea qué pasará el día que no quede hielo en los polos... no sé si por pereza o desconocimiento o porque no les importa un pepino. Señores y señoras, siento decirles que el cambio climático afecta a todos los individuos de este planeta sin importar sexo, raza, nivel social, edad e, incluso, especie. Ya es hora de que los líderes mundiales lideren la adopción de medidas urgentes contra el cambio climático. Basta de hablar con medias tintas y sin comprometerse a nada.
Hace unos meses, el propio Obama situó a España como uno de los países más adelantados en cuanto a la inversión en energías renovables. Ahora ha llegado el momento de recordarle al presidente de los Estados Unidos que su país debe reducir sus emisiones tanto como para que la temperatura del planeta no aumente 2ºC. De lo contrario, perderemos una guerra en la que las víctimas se contarán por millones.
Ya de paso el señor Zapatero podría apostar más por las energías renovables, que incluso en tiempos de crisis siguen dando empleo, en lugar de apostar por la industria del carbón que solo beneficiará a las grandes empresas. La batalla contra el cambio climático se gana en el plano de los hechos, no en el de las palabras. Es necesario alinear las políticas con las recomendaciones científicas y es necesario hacerlo ahora. El cambio climático no espera por nadie.
Ultimamente todo se hace en nombre del cambio climatico y esa nueva inquisición que es la ecología.
Hoy por hoy las energía renovables se mantienen gracias a que son fuertemente subvencionadas sino no seria rentable. Y este pastel de subvenciones y ayudas se lo están llevando calentito los de siempre; TRAGSA, ACS, DRAGADOS, GAMESA, CELSOLAR....que son de todo menos pequeñas empresas.
Si queremos cambiar esto hay que apostar por reducir el consumo energético, que la energía proceda de un lado o de otro creo que es poco significativo. Bueno aunque bien mirado si la energía renovable es mas cara la gente consumirá menos, así que puede ser interesante desde este punto de vista.
Con respecto al tema del carbón, por lo que yo estoy viendo en mi barrio al menos, todas las calderas que usan ese material deben (obligación) ser cambiadas por otras alternativas como por ejemplo la biomasa.
Y con respecto al tema de las placas solares, me consta que en muchos nuevos edificios ya se están poniendo, con lo que creo que poco a poco sí se está haciendo algún avance al respecto.
A mí sí me preocupa el cambio climático, pero creo que en lugar de hacer las cosas fáciles para la gente digamos normal, las están complicando por lo de siempre: pillar cacho.
El cambio climático no es ni más ni menos que la superchería de moda.
Cualquier científico cursado en estos temas sabe perfectamente que al gran público sólo llega el escenario más catastrofista de todos los posibles. Lo que yo me pregunto es hasta que punto menten mano los políticos en esta distribución de la información.
¿Conoce una fuente de energía realmente EFICIENTE que contribuiría a combatir el cambio climático y reducir TODAS las emisiones de CO2 procedentes de las centrales térmicas abastecidas de combustibles fósiles?
Yo sí, la energía nuclear.
Cierto es que las energías renovables son las energías del futuro, pero NO del presente.
Si la gente se informara sólo un poco, sabría que no estamos en la situación de 1950 con respecto a este tema, que las centrales nucleares de nueva construcción son realmente seguras, que con poca materia prima se consigue muchísima energía, que los residuos nucleares no se tratan de la misma manera que hace 50 años, que se están investigando nuevas formas de "reciclaje" y de minimización del efecto de los residuos nucleares.
La lucha contra el "cambio climático" (que parece más una lucha por intereses políticos y económicos que una lucha ecológica, por cierto) NO está reñida con la energía nuclear, y por supuesto la energía nuclear NO está reñida con las energías renovables.
Perico el cambio climático existe puesto que el clima es variable siguiendo ciertos ciclos (escribe en el google Milankovitch, si te interesa un poco el tema).
Lo que esta en tela de juicio es si la actividad humana esta alterando esos ciclos, yo no lo tengo nada seguro porque creo que el ser humano es mucho menos influyente de lo que nos creemos.
Sin embargo tengo claro, los datos lo abalan, que se esta produciendo una inmensa liberación de CO2 y CH4(metano...ains las vaquitas del Lord Stern) que están modificando la composición de la atmósfera terrestre. Esta modificación supone que la atmósfera retiene mayor cantidad de energía....¿como afecta esto? ¿como es de significativo? Ufff pues yo no lo tengo tan seguro pero igual es mejor no esperar para saberlo y ponernos manos a la obra antes de que sea irremediable.
Y ya veis. Aquí se promociona, se trabaja para hacer más cómodo el uso del coche.
Uso y abuso del automóvil privado para deterioro de todo.
¡Coches fuera YA! (Principal causa de la contaminación en las ciudades y del cambio climático.
Mañana toca BiciCríca para protestar contra el coche... 20hs en Cibeles
naranja, os lo pasáis guay.
no sé si acercarme...
Si queremos reducir las emisiones, o empezamos a construir centrales nucleares (y no termicas como Zp) y renovables... o lo llevamos crudo.
para acabar con el 'cambio climático' ( inicialmente llamado 'calentamiento global' pero que tras tener los dos veranos más fríos en 40 años los progres le cambiaron el nombre ) lo que hay que hacer es apagar las luces durante una hora una vez al año. o al menos eso nos dijeron los progres
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios