Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Para George W. Bush, ampliar la cobertura sanitaria a 4 millones de niños resultaba muy costoso, por lo que vetó, hace exactamente un año, la ley que lo haría posible (35.000 millones de dólares en 5 años y que se obtendrían de subir los impuestos al tabaco).
Con lo destinado al rescate financiero podría acabarse diez veces con la pobreza en el mundo
Con lo invertido en la guerra de Irak se podría haber pagado el seguro médico de 30 millones de niños durante más de 7 años, y con lo destinado al ‘rescate financiero' podría acabarse 10 veces con la pobreza en el mundo. Ante semejantes datos, ¿quién no siente vergüenza ajena?
Y pensar que acabaremos igual que en los USA si no lo evitamos...
09.10.2008 - 11.26 h - Adelante - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
El Tercero de la foto no siente vergüenza. Al fin y al cabo, consiguió salir en la foto, que era lo mas importante.
09.10.2008 - 11.30 h - Maki_ - #2
A favor
En contra
1
(1 voto)
demagogia barata. con toda la ayuda enviada a los países 'pobres' ( los países no son pobres, sino parte de la gente que vive en él sí ) también se podría haber acabado con el hambre. pero a sus caciques no les conviene
y si luego va eeuu y echa al cacique local para que haya democracia llegáis los progres y tampoco os gusta
09.10.2008 - 12.02 h - sergio - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
ALBERTO RÍOS MOSTEIRO
Sus sistema sanitarios es diferente al nuestro. Ahi, que hagan lo qu quieran. Por cierto, la mayoria de la poblacion americana esta en contra de la sanidad publica.
Es logico que ayuden a los bancos, para evitar que la poblacion (y el pais) entren en quiebra.
En cuanto a la guerra, las guerras son caras.
En vez de criticar el sistema sanitario de EEUU, harias bien en defender el nuestro que esta hecho una pena.
09.10.2008 - 12.04 h - Dice ser Krusa - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Yo creo que a estas alturas de nuestra sociedad, si a alguien le hubiera interesado terminar con el hambre en el mundo ya lo habríamos conseguido. Así que por algo será. Desgraciadamente. Pero lo que esta claro, es que si no se hubiera gastado en la guerra, se lo habría gastado en satelites, así que seguiriamos igual.
09.10.2008 - 14.15 h - burritoviajero - #5
A favor
En contra
1
(1 voto)
la sanidad de estados unidos es comparable a la española, la esperanza de vida al nacer es parecida a la española.
no es cierto que la sanidad publica española sea gratuita, nos cuesta un paston en forma de impuestos tanto a los particulares como a las empresas y a cambio recibimos una sanidad colapsada, en estados unidos con el seguro privado tienen habitaciones individuales.
en estados unidos poner sanidad gratis les arruinaria puesto que esta lleno de inmigrantes africanos y sudamericanos que irian cada vez que les duele la cabeza.
en españa esta al borde del colapso por culpa de toda esta gentuza que ya sabeis que las muy putas paren como conejas, donde trabaja y cotiza uno y chupan del bote diez, no es sostenible nuestra sanidad publica en el futuro , es inevitalble su decadencia y desprestigio.
09.10.2008 - 21.27 h - Dice ser jose luis - #6
A favor
En contra
1
(1 voto)
la sanidad española esta en proceso de "yankizacion" al menos alli donde gobierna el PP como madrid y valencia... q son penosas (en murcia no se pq no he vivido alli)
10.10.2008 - 07.59 h - Dice ser Paco - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
#4 Pues buscando en google resulta que Bush vetó esa ley que además tenía el visto bueno de los republicanos cuando se aprobó así que si los americanos no están a favor de la salud pública pero los republicanos y los demócratas votaron a favor de esa ley, nos lo explicas Krusa?
A mi no me parece lógico que ayuden a bancos que se dedicaban a inversiones peligrosas porque no es lo mismo nuestros bancos que esos bancos que eran bancos de INVERSIÓN.
En cuanto a la guerra, las guerras son caras sí, pero la de Irak se basó en unas armas de destrucción masiva que jamás existieron y hay un premio nobel de economía que ha publicado un libro hablando precisamente de esto y de la culpa que ha tenido esta guerra en la crisis de las materias primas.
Los hay tan patriotas que en lugar de criticar lo que hay que criticar prefieren ladrar contra su propio país y seguir lamiéndole el culo a Bush, a quien por cierto ya han culpado de esta crisis el presidente del parlamento europeo y desde las presidencias de algunos países europeos. Y lo digo en plural. Ah y sí, en Madrid la sanidad con Esperanza está hecha una pena, eso no te lo discuto.
10.10.2008 - 10.39 h - Dice ser rodrigo - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 8