pues si tu crees que tienes razon en ese mismo momento te marchas y te vas a un sitio donde hay cobertura y llamas a la guardia civil.

o sea que te quedaste. pues qué huevos

El parque natural puede tener coto de caza segun la legislacion española, es mas hay muchos parque que eran antiguos cotos privados de caza.
Si es un coto privado, que ses lo mas normal, tu no tienes derecho para estar ahi porque no tienes permiso con lo cual ademas de denurciarte a ti y a tu familia por estar donde no debes se puede escapar algun tiro y amargarte el resto de tu vida.
otra posibilidad es que no fuera coto privado, entonces estas en tu derecho y obligacion de denurciar a ese asesino.

Esta es una bonita idiosincrasia de la proteccion animal en España, proterger un parage a traves de la financiacion de la caza que hasta que me demuestren lo contrario consiste en matar animales.

Ay, Tutú... es una curiosa ironía, pero los cazadores, que matan animales, precisamente por su pasión por la caza velan por la superviviencia de esos mismos animales... y precisamente porque esa pasión da dinero, su "egoísmo", protege la fauna y los terrenos verdes de modo mucho más eficaz que el "buenismo" ecologista....


Dita.

ya lo se dita pero no puedo evitar que me de pena que las administraciones no se tomen en serio la proteccion del ecosistema.

Apreciada Dita,

Tiene usted toda la razón, una razón cargada de amargura y certidumbre, a partes iguales pues paradójicamente la caza, siempre y cuando se atenga a normas y regulación, desempeña un papel importante dentro de la conservación de la naturaleza.

No me vera usted participar ni apoyar monterías y cacerías, (excepto las dirigidas a exterminar a las inicuas gallinas), pero tenemos que reconocer que la explotación cinegética de ciertos territorios, favorece un equilibrio en toda la cadena trofica.

De hecho, el papel de la caza y me atrevo a aventurar que incluso el de la recolección, está estudiado incluso en una ciencia tan aparentemente lejana a la ecología, como es la antropología.

Para aquellos, acérrimos ecologistas, que duden de cómo la caza, interviene favorablemente en la conservación de un ecosistema, les ruego lean con detenimiento un libro de un catedrático de antropología, mí admirado Marvin Harris, llamado Bueno para comer.

En dicho libro,(bueno de hecho en toda la obra de Harris), se expone con rigor científico, el estudio de sociedades de cazadores-recolectores y el impacto que causo en su ecosistema, el abandono de dicho modelo de organización social al pasar a ser sociedades pre-industriales, migrando de la caza y recolección a hábitos ganaderos y de cultivo.

Toda una lección, para incomprendidos activistas de la ecología, no en vano, mi adorado Harris, fue el creador del materialismo cultural, corriente dentro de la ciencia que a mi me apasiona, que aboga por dotar a las condiciones materiales, (incluido el medio físico, la fauna y la flora), de un papel a jugar como el principal factor promotor de los cambios sociológicos y culturales.

Por lo tanto, amiga Dita, aunque nos duela reconocerlo, la caza, dentro de lo razonable y bien administrada, también forma parte de nuestros andamiajes culturales.

Como siempre, a sus pies, mi lejana Dita.

No es la primera vez que oigo esto de los cazadores son "buenos" para la conservación forestal. No entiedo muchas veces que se metan con los cazadores porque matan animales, y sin embargo a la vez esas mismas personas, se coman un buen chuletón.

Creo que son los primeros interesados en mantener el territorio en buen estado, pues sino, no irán a cazar otra vez. No creo que sean el principal problema de la deforestación y extinción de animales.

Muy cerca de mi pueblo hay una reserva natural (no sé exáctamente de qué tipo) muy importante por la migración de aves, en la que está permitida la caza en determinadas fechas, y solo para personas del pueblo o familiares. Y te aseguro, que cuando un cazador ve a alguien que incumple con la normativa, son los primeros en recriminarle y denunciar.

Si es en un lugar prohíbido, hay que denunciar, y más si tu vida puede correr peligro, como se expone en la carta.

jajaja eres un cachondo pablete!!
juntar en la misma frase sustantivo "caza" y adjetivos como "razonable", "administrada", "regulada" o "narmatiza", jajajaja.
Yo amen de considerarme ecologista compulsivo me considero reflexivo compulsivo, y haciendo acto de mi virtud le digo que aun no conozco a un cazador que tenga el mas minimo aprecio por el ecosistema que le permite mantener un vicio tan inutil como el de matar por matar sin ningun otro proposito.
Nunca vi un cazador que retirara el arma al ver a una hembra sana, fuerte y fertil, sabe de a que tipo de hembras me refiero??? a esas que sus predadores, exceptuando el hombre, no son capaces de matar???

Nunca vi un cazador que viendo un macho fuerte, sano y fertil retirara su arma pensando que ese individuo puede representar la diferencia entre una mejora genetica de la especie y una no evolulion o incluso un arrastre de taras geneticas.

Los cazadores no son eficientes y mucho menos respetan las leyes de la evolucion, al reves les interesa cazar al ejemplar mas fuerte, al de mayor tamaño y mas vistoso y en la naturaleza ese individuo fuerte y sano no muere sino que se reproduce durante ese apojeo hasta que el paso del tiempo le convertir en debil, pequeño y vulnerable.

Un zorro raramente mata a un conejo sano, en cambio los perdigones de un cartucho si.

Asique señor pablo estoy de acuerdo con usted que la caza esta haciendo mucho por la naturaleza pero de ahi a pensar que es una forma optima de conservacion hay un mundo.

por cierto intetare leer el libro del que habla.

A la vez por suerte y desgracia, Pablo, sé bien que tiene razón. Y digo suerte y desgracia porque tener un padre cazador junto con una arraigada tradición familiar en tíos, primos, etc de cacería, da todos los puntos de vista. En primera porque, como niña que una fue, le daba una pena horrorosa ver a mi padre portando los "cadáveres" de conejos y perdices y me recuerdo a mí misma llorando abrazada a ellos (en cierta ocasión, por ese sentimiento mío, un par de garrapatas se alojaron en mi nuca y detrás de mi oreja derecha... que nadie quiera nunca saber lo que duelen). Y suerte porque tu propio padre te explica que eso, forma parte del propio ciclo de la naturaleza... igual que comer chuletas o filetes rusos.

La naturaleza, Tutú, no es lo que viste en el Rey León. La naturaleza es CRUEL, hostil, carece de piedad o compasión y sólo le importa la supervivencia del más fuerte. Un zorro es un cazador, y como tal, es goloso. Y si puede coger a un conejo gordo, lo hará con más gusto que a uno delgado. Si un conejo tiene mixomatosis, ten por seguro que el zorro no se lo comerá... Cuando los leones atacan a las presas, tienen muchas veces que conformarse con ejemplares viejos, que corren peor... (razón por la cual las cebras o gacelas pegan enormes saltos cuando se ven perseguidas... quieren decir a su perseguidor "soy demasiado ágil, demasiado rápida para tí... no podrás cogerme y te cansarás inútilmente; busca otro ejemplar que no sea tan veloz"), pero por las mismas, también escogen animales recién nacidos porque no corren tan bien como un adulto, pero están más tiernas. Cogen hembras preñadas porque les cuesta más correr, pero tienen más carne. Y en época de escasez, no vacilarán en matar a sus propios cachorros (matar a los cachorros de otros es LO PRIMERO que hacen...) porque ellos aún no pueden reproducirse y representan un consumo de energía inútil... ¿te parece que serían "incapaces" de matar a una hembra, sólo porque es una hembra joven capaz de dar cachorros......? Como dijo John Travolta en Grease... "Oh, venga, ¡no hagas que me carcajee!"

Un cazador, Tutú, come carne. A lo mejor le encantan las corridas de toros. A lo mejor, le chiflan los artículos de cuero. Y desde luego, no le oirás dar ningún discurso acerca de ecología y medio ambiente... pero, curiosamente, CUIDA de él.... Lo ama. Lo protege con el bien más preciado que tenemos los seres humanos para otros seres humanso: el dinero. Un cazador juicioso se atiene a la veda del coto, no es un terrorista del campo. No va a por carne, va a sentirse depredador por unas horas, a acechar, seguir rastros, perseguir, esperar... cazar, no es simplemente "matar" (por eso DETESTO las monterías, y todo buen cazador te dirá lo mismo: una montería no es ir a cazar, es ir a tumbar patitos de feria vivos; no hay deportividad, no hay acechanza, sólo es pegar tiros a animales en inferioridad de condiciones). Un cazador, en su pasión, cuida del medio ambiente y los animales... igual que un león cuida de la especia cuando mata a los cachorros del macho que ha derrocado. Se está asegurando que sea su progenie la que sobreviva, la del macho MÁS FUERTE, la del más capaz.

¿Que es un medio de "cuidar" cruel e injusto...? Sí, claro que sí... pero da resultados.


Dita.

Apreciado/a Tutu.

Es la segunda vez en el día de hoy que me adjudican el calificativo de cachondo y la verdad, empiezo a preocuparme, pues siempre pongo un gran empeño en disimular mi tendencia a caer en el primer pecado capital.

Puede usted adjetivarme como quiera, pero lo que no le consiento es que aplique diminutivos a mi nombre, pues es algo que solo tolero a mi mujer y que yo sepa, usted y yo todavía no hemos compartido lecho nupcial, ni facturas, duelos, alegrías ni fluidos corpóreos.

Así que se lo ruego, sencillamente llámeme Pablo que es tal como me fue impuesto en la pila bautismal.

En cuanto al cuerpo central de su comentario, poco puedo añadir, que no haya explicado tan profusamente, mi buena Dita, tan solo me resta hacerle un par de consideraciones:

La descripción generalista de la conducta de los cazadores, peca de lo que toda generalización adolece, a saber: ecuanimidad y rigor.

Poniéndole un símil: Es como si yo tildase a todos los taxistas madrileños de prepotentes, o a todos los médicos de incompetentes a juzgar por determinadas noticias.

Aquel cazador que no respeta, eso que a usted le produce tanta risa, que se llaman normas, sencillamente no es un buen cazador, a titulo individual y se representa a si mismo no a un colectivo, pues por que exista un anestesista que entre paciente y paciente se pone hasta las cejas de morfina, no implica que la Anestesiología sea una ciencia que adoctrina a Yonkis y cuna de toxicómanos.

De la eficiencia de la caza en el equilibrio de los ecosistemas, hallará usted una amplísima bibliografía y si aun así tiene recelos de las fuentes,(algo común en personas afines a la ecología entendida de forma radical), puede probar a contactar con los departamentos de varias universidades españolas, en las facultades donde se imparte Antropología, Ciencias medioambientales y biología, incluso en la Universidad de Alicante, puede usted preguntar por el profesor titular de Ecología, Don Victoriano Peiró, que si se lo pide amablemente y sin utilizar diminutivos, seguro estará encantado de contestar todas sus dudas sobre la gestión cinegética.

Nada más, apreciado/a Tutu, tan solo añadir que a sido un placer discutir con usted sobre este asunto, pero para la próxima ocasión, le ruego haga usted un buen uso de la reflexión, como máximo exponente de un pensamiento meditado, despojado, por definición, de prejuicios y concepciones preformadas.

De lo contrario, dará usted, tan solo, su opinión, pero esta no será, ni por asomo, producto de la reflexión.

Un saludo.