Usted podrá denunciar el hecho independiente de que se vaya a juicio o no. Lo que no se puede hacer es dejar que esa gentuza se vaya de rositas.

Envenena su perro, no hay mas, aqui en huelva lo hacemos mucho

No puedes permitir que siga sin bozal ese perro. Denuncia!!

Es muy fácil opinar sin conocimiento de causa,que es uno de los mayores problemas hoy en día.Me gustaría conocer la opinión de la parte acusada,ya que como poseedor de una animal "potencialmente peligros" conozco mis obligaciones,pero la verdad no tengo derechos.Si alguno de los que hacen juicios de forma gratuito se tomase la molestia de leer la legislación sobre estos animales comprendería mi anterior reivindicación.

Me suena mucho esta situación,en ocasiones me he visto envuelto en circunstancias similares,aunque nunca ha habido sangre,si que me han hecho pasar un mal momento.Los "potencialmente peligrosos" han de ir con bozal y con correa,sí, pero TODOS LOS PERROS SIN EXCEPCIÓN DE RAZA HAN DE IR ATADOS.Digo esto porque hay gente que tiene yorkshire´s,estos vienen corriendo hacia mi perro como posesos y ladrando,¿qué va a hacer el animal que se siente atacado?,pues defenderse,pero claro,la mayoría pensareis,!coño un yorkshire que daño le hace a un pitbull¡.

Bueno para no enrollarme demasiado,si en vez de un yorshire es un pastor alemán, que no está considerada como raza "potencialmente peligrosa",¿quien lo le quitaría el bozal al perro que debe cumplir la ley?.

¿Quien protege a los animales "potencialmente peligrosos"?
No todos los que tenemos ese tipo de animales somo unos canis,drogatas,irresponsables,ni nada de eso.

#4


El perro entonces también debería ir con un bozal ¿no? pues mira, qué casualidad, yo por la calle no los veo con bozal nunca y, obviamente, por lo que se desprende de esta noticia, el perro agresor tampoco.

Todos conocemos el perfil de los dueños de razas "potencialmente peligrosas" al igual que todos conocemos el perfil de la gente que porta armas, no todos son canis, drogatas e irresponsable, cierto, también faltan las chonis, malotes de postal, gente agresiva, y gente que niega serlo.

#4

Eso, sí también coincido en que toca mucho las narices la viejas que van con los perros comepan sueltos, la ley ha de ser para todos sin excepciones, lo mismo te digo una cosa que la otra.

#5 #6

Por favor ¿ me podrías decir que clase de perro tienes o si tienes alguno?

El mío es una american sttafordshire pitbull.

Igual no has entendido lo que he puesto correctamente,pero,si a mi perro lo vienen a atacar y el mío lleva el bozal se lo quito para que pueda defenderse y sí,estoy en mi derecho.

Por supuesto que estoy de acuerdo en que se debería de ajustar la ley para todos por igual,si bien es cierto que con matices,pero todos sin excepción deberían de cumplirla.

A parte de esto,sólo he mencionado que me gustaría conocer la historia del agresor y saber:
¿Quién es el que iba sin correa?
¿Quién es el que atacó?
¿En qué zona estaban?

Le repito que deberían de leerse la legislación sobre estos animales,ya que en cualquiera de los casos posibles,si un perro "potencialmente peligroso" ataca a otro por el motivo que sea este debe de SACRIFICARSE y sí es lo que pone en la ley.

A mi me cuesta al año sólo en seguro 150€ tener todo en regla,más cada 5 años renovar la licencia,más tener todas la vacunas en regla y estos perros es obligatorio la vacuna de la rabia cada año,por lo menos en la zona donde yo vivo.

Y le vuelvo a repetir,la culpa no es de los animales,sólo de los irresponsables que puedan ser sus dueños.

#5 #6

Que se me olvidaba,¿qué perfil es el tipo de gente que tiene estos perro?,porque afirmas,y cito textualmente "Todos conocemos el perfil de los dueños de razas "potencialmente peligrosas" ".

Me ha intrigado este "Todos" .

Sin acritud :)

#2 Tienes razón. La gente como tú se merecen que le echen veneno en la comida. A ver si con un poco de suerte tu madre te echa matarratas en la sopa y el mundo se libra de un subnormal como tu.

Como dueña de dos Doberman de protección entrenados para atacar, sé que tener un perro potencialmente peligroso exige pasar la "ITV" cada cierto tiempo, además de llevarlos siempre por la calle con bozal.

Deberías denunciar al dueño, ir por lo civil. Un Akita es peligroso y está prohibido que vaya sin bozal. Es horroroso lo que le ha pasado a tu perro. si no funciona la justicia, lo justo sería enzarzarle otro perro de mayor calibre al dueño, pero como lo que peligraría es la vida del perro, lo mejor es sentarlo en una silla y darle de bofetones hasta que la cara le quede como una barra de chopez.

A ver, soy la chica que denuncia el caso. Ante todo, quiero disculparme si ha parecido que tengo algo en contra de los perros considerados potencialmente peligrosos, para nada, no tengo nada en contra de estas razas, todo lo contrario.
Si es cierto, los 2 perros tanto el suyo como el mio iban sueltos, estaban en un parque jugando, cuando el otro gruñó al mio y se le tiró.
Este perro es un Akita americano, no está el la lista de ppp, pero mira oye, esté reaccionó así, y la culpa no la tiene el animal, es el dueño, el único irresponsable. Por ejemplo, intentó en una segunda ocasión volver a atacar a mi perro, tuve suerte de ke se me escapara corriendo y no le pilló, y aun así no lo lleva con bozal.
Llevo meses moviéndome con la justicia para intentar solucionarlo, y no se ha podido hacer nada...
Entonces, parece, como he dicho, que si tienes perros considerados peligrosos y atacan, pues no se te desentiendes y ya está, pa ke comerse la olla con seguros e historias no? Si luego pasan estas cosas... En fin.. Y las leyes mes las se... Por eso me quejo... Pero entiendo que en las opiniones ha de haber de todo