Hemos conocido que las ayudas públicas a la banca europea ascendieron, entre octubre de 2008 y diciembre de 2010, a 1,6 billones de euros. Joaquín Almunia, encargado de presentar las cifras, hablaba ya de más de 2 billones a mediados de este año, y anunciaba que se prorrogaban hasta que las condiciones financieras mejorasen (acusando, por supuesto, a la "crisis de deuda pública" de las turbulencias que obligaban a esta prórroga). Para poner en su justo valor estas cifras habría que compararlas con los "rescates" a Grecia, Irlanda y Portugal, con un total para los tres países de 273.000 millones de euros, 6 veces menos que las "donaciones" a los bancos. Pero, con ser esto escandaloso, lo es aún más que a las entidades financieras no se les exige, a cambio de estas generosas ayudas, intereses onerosos, la venta de activos, el cese de las cúpulas directivas o la puesta en subasta del Partenón. Que se sepa, la única condición que se les ha impuesto es que resistan y no se hundan. Y, en fin, ¿esos dos "billoncejos" no aumentan la deuda pública de los países europeos, el supuesto origen de todos los males mundiales? Si seguimos así va a ser difícil adjudicar el premio al cínico del año.
Arrastra la flecha
a la barra de Windows y accede directamente a 20minutos.es
Cerrar

Es exactamente eso.
NO AL NUEVO ORDEN MUNDIAL.
PERO NOS LO ESTÁN IMPONIENDO YA, TENEMOS QUE ACTUAR PRONTO!!
Supongo que te habrás enterado que Rajoy ya ha recibido la visita de Condoleeza Rice, miembro de la Comisión Trilateral, del Bilderberg y consejera de Goldman Sachs, sí sí, de esa compañía que los maliciosos afirman gobierna el mundo en la actualidad y que a través del golpe financiero de Estado que se dio en Grecia e Italia, tiene puestos dos mandatarios no elegidos por el pueblo.
No creo que haya aterrizado por aquí para decirle que de no "colaborar" con la banca y Wall Street, también habría que sacarle del puesto en menos de un año...
el rojo de la carta es un inculto que no sabe de lo que opina, vamos a ver los bancos han pagado durante decadas miles de millones de euros en concepto de impuestos, los estados han usado los bancos como tetas para ordeñar un dinero facil con el que hacer cosas para luego obtener votos y ahora resulta que porque se les da un dinero que lo tendran que devolver ya los bancos son malisimos.
si los bancos dan 100 al estado apenas del estado reciben 1 o nada en absoluto porque ahora reciban 10 que lo tendran que devolver no es para hacer esta gilipollez de carta y encima culpandoles de la crisis poco menos.
te recuerdo que el dinero que tienen los bancos en un 99,9999% pertenece a los depositantes o a los accionistas y no al dueño, si el banco de santander quebrase mucha gente se quedaria sin su dinero ¿ es eso lo que a ti te gustaria que cuando yo vaya al cajero automatico me diga que el banco esta quebrado y que me ponga a pedir en un semaforo ? solo dices imbecilidades movido por tu odio a los ricos y poderosos, tienes un complejo de inferioridad como todos los rojos que sois incapaces de prosperar y solo aspirais en la vida a que os den un subsidio , tampoco piensas en los miles y miles de empleados de banca, que se vayan al paro ¿ que se jodan por servir a los ricos ?
echas la culpa a los bancos de que grecia este en quiebra , simplemente patetico, la culpa ha sido de las sucesivas politicas socialdemocratas aun con gobiernos de derechas que ha hecho que grecia gaste mucho mas de lo que tiene, que se les ha disparado el gasto publico y los impuestos y ahora europa por supuesto que quiere ayudar a grecia pero a cambio de que reduzca sus gastos porque no vamos a ayudar a grecia para que siga gastando sin control, es como si yo te pido a ti ayuda para que yo siga gastandome el dinero en irme de bares, y si tienen que privatizar el partenon pues que lo privatizen, lo privado funciona mejor que lo publico, lo importante es que el partenon este bien conservado y seguro que si en vez de funcionarios con el puesto asegurado de por vida lo cuidan otras personas lo haran mejor.
Politicos titeres de la Banca. ¿Para qué repetir lo que ya sabemos?
Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 21 de octubre de 2011
Este artículo critica la falta de cobertura de temas de fraude fiscal por parte de los medios de mayor difusión del país, resultado de la enorme influencia que la banca tiene sobre tales medios, siendo la banca y los banqueros algunos de los que contribuyen más a tal fraude.
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial.
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos.
Sigue en http://www.vnavarro.org/?p=6413
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios