¿Y la presunción de inocencia?

Es tan grande y tan malo lo que está sucediendo con la justicia en España que casi no me lo puedo creer. Voy a fijarme en los últimos acontecimientos, aunque en la memoria de todos los lectores habrá muchos mas casos, porque por desgracia en estos últimos años esto está sucediendo y con bastante frecuencia. Empiezo con el caso “Campeón“, se filtran unos documentos secretos de un sumario y en lugar de comenzar a indagar quién los ha filtrado, lo que para mi es como un robo, pues no, se empieza a poner entredicho la honorabilidad de una persona, en este caso don José Blanco. ¿Cómo se pueden basar en unos documentos robados juicios periodísticos sobre unos hechos? ¿Y si los documentos están falsificados? (quien es capaz de robar también es capaz de falsificar) ¿Quién recuperará la fama del acusado con documentos robados?

Lo mismo está sucediendo con el caso "Palma Arena" del Duque de Palma y de muchísimos más casos, Gürtel, etc. Las personas que tienen acceso a los documentos del sumario pienso que son pocas, ¿como no se indaga? No sé si no saben quién filtra los documentos o que no lo quieren saber. En este último caso debemos preguntarnos: ¿a quién le interesa que no se sepa? ¿A quién favorece el que no se sepa? ¿Vamos a estar mirando para otro lado o vamos a exigir que se castigue a quien obra en contra de la fama de los demás?

No he leído en los últimos años ningún caso –y hay muchos- en que la justicia denuncie quién ha robado los documentos. Y los ladrones se quedan tan tranquilos, tienen impunidad. Creo que hasta se debía castigar a los medios de comunicación que hacen juicios sobre documentos filtrados. ¿Donde está la presunción de inocencia? ¿Basta con comenzar diciendo las palabras de "admitiendo la presunción de inocencia" para poder seguir acusando impunemente? ¿Cómo puede suceder esto? ¿Qué pasa con la justicia? ¿Hasta cuando vamos a seguir así?

21 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
calibra
21
Avatar de calibra
calibra, 21.12.2011 - 12.48h

    Es curioso que la persona que escribe la carta se refiere a 3 casos concretos, mientras los comentaristas, únicamente opinan del caso del Sr. Urdangarín; ¿a qué es debida esa selectividad?.

    Tambien es cierto que aquí hay muchos aspirantes a formar parte de un jurado, ya lo están haciendo y además condenando sin paliativos a una persona por el simple hecho de haber conseguido una muy buena posición, ¿acaso eso es ílicito "per se"?. Si los jueces que instruyen el caso consideran que hay motivo de elevarlo a juicio, entonces se verá la realidad y espero y creo que ocurrirá, por la cuenta que le tiene al propio Rey que si así lo deciden los jueces, sea condenado con todas sus consecuencias. Pero, ¿ocuriría igual con el Sr. Jose Blanco, si hubieran vuelto a ganar las elecciones?. Posiblemente la diferencia real es que el ministro tiene mas experiencia y ha sabido hacerlo mejor, además de que el yerno del Rey se ha creido intocable y ha abusado, pero ya veremos . .

    Y para algun opinante que me precede, la presunción de inocencia vale para Urdangarín y para el Cuco, claro que sí..

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos