Con lo que vamos a sufrir los ciudadanos por culpa del derroche y el ladronicio de muchos listillos

nos quieren comer el coco con este articulo....

Jajajajaja!!!


" ¡ A otro perro con ese hueso! "


Que el ciudadano solo ha hecho que trabajar como siempre, y duro. Para que ademas de robarle a
manos llenas. Con bonitas palabras quieran volver la madeja para versionar de Bueno lo que apesta por si solo, y malo lo que tendria que haberse filtrado, robado ,o hecho de lo la manera que se pueda para sacarlo a la luz y denunciarlo.


Y mas miserable es el que comete el delito y no el que intenta por todos los medios hacer justicia.


Señores!!!!!

A reirse de otros por favor que nosotros ya estamos muy machacados!!!

Verá, María Victoria, el Sr. Urdangarín por supuesto que goza de la presunción de inocencia, como todos.
Ahora bien, lo que es inevitable es que si algo está pagando es su falta de cuidado al meterse en determinados asuntos y negocios, e incluso al elegir a sus socios. Porque claro, si el Sr. Urdangarín ha llegado vía matrimonio a un status en el que se mide hasta cómo y quién se tiene que sentar a la derecha o a la izquierda en una mesa, (cosas sin demasiada importancia para las personas normales), muchísimo más tendría que haber medido su sola presencia en aquellas otras por las que ahora su nombre sale en los periódicos.
Alcanzar el status que tiene el Sr. Urdangarín tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, aunque lo que parece claro es que el Sr. Urdangarín no es muy diferente a mucha gente hoy día: las ventajas para mí, los inconvenientes para el vecino.

En efecto, el señor Undargarín es inocente hasta que se demuestre lo contrario, lo que pasa es que sabiendo de la inviolabilidad del rey y que el rey tiene sus contactos, el pueblo llano sospecha que Undargarín en el caso de ser culpable, saldrá de esto de rositas.
Lo raro además es que Undargarín era uno de los jefes de esta organización y qué raro que él no estuviera al tanto de todos los millones que se movían en donde él estaba. Muy muy raro.

http://www.eljueves.es/2011/11/09/pillin_urdangarin_entrega.html
http://www.eljueves.es/2011/11/10/pillin_urdangarin_entrega.html
http://www.eljueves.es/2011/11/11/pillin_urdangarin_entrega.html

Empieza por leer las informaciones que se están publicando del caso Urdangarín antes de escribir nada.Si no lo único que haces es quedar como un idiota.El trabajo periodístico consiste en denunciar los excesos y corruptelas de todos estos personajes , todo no se puede ocultar y mucho más cuando los delitos que se comenten son de tal gravedad que sobrepasan la mierda que se puede acumular debajo de la alfombra.
En el caso de Blanco las informaciones son mucho más vagas y el presunto delito menos grave que el de Urdangarín , lo que no quita que deba aclarar sus relaciones con este empresario corrupto.
Según mi opinión , debiera dimitir o explicarse mejor de lo que ha hecho ya.

"Creo que hasta se debía castigar a los medios de comunicación que hacen juicios sobre documentos filtrados. "

Tú lo que pides es protección para los presuntos corruptos , librarles del escarnio público .
Estoy totalmente en desacuerdo contigo , los acusados tienen mecanismo de sobra para defender su inocencia , la labor de los medios de comunicación no es esa. Y mucho más cuando la información que se da en la mayoría de los casos , está contrastada y documentada.De no ser así siempre pueden denunciarlos por difamación e injurias.
¿Es acaso mentira que el duque de Palma no ingreso dinero en sus empresas a través de la supuesta "ONG " Noos? ¿el dinero le cayó del cielo ?

Lo de que se han filtrado pruebas.............. mientras las leyes las hagan los chorizos no me creo nada, las cosas no salen de casualidad, que curioso que para pepiño se filtran escuchas, con el balonmanero del braguetazo se filtran también, luego dirán en el juicio que se anulan las pruebas pq están viciadas, por defecto de forma y 100 tomaduras de pelo que se han inventado para de un plumazo cargarse todas las pruebas incriminatorias cunado interese. que si se trata de hacer justicia tendría que haber dos caminos, uno dando validez y a todas las pruebas que demuestren algo, siempre que conste con son verdaderas, lo del defecto de forma es que apesta a 3 km, y segundo si se han obtenido de manera irregular o delictiva se sanciona de la manera que sea a quien las ha obtenido, pero un defecto de forma no puede anular pruebas que demuestran a ciencia cierta que se ha cometido un delito.

PRESUNCION DE INOCENCIA PARA UN EX:JUGADOR DE BASKET QUE NO TENIA UN DURO Y QUE SE COMPRO UNA MANSION DE "MIL MILLONES DE PESETAS"??????DE DONDE???????Y LA CASA REAL "SI" ESTA INVOLUCRADA YA QUE ESTE SE CASO CON UNA INFANTA CON LA QUE TIENE UNA EMPRESA REGISTRADA!!!!!!!!!!JUSTICIA YA!!!!!Y QUE DEVUELVAN LO ROBADO; BASTA YA; DE TODOS QUEDARSE CON EL DINERO PUBLICO!!!QUE HAY CINCO MILLONES DE PARADOS!!!!

Desde que se casó con la fea bobona, plantando a su antigua novia, sólo por engrosar la billetera, este señor perdió el menor atisbo de inocencia. Pero el tío no tenía suficiente, que quería más y más. Este es el talante característico que fomenta la sociedad del capitalismo, asociación del tener con el ser. Búsqueda interminable de llenar el propio vacío existencial, al no ser nadie en realidad, por mucho que se tenga, pero siempre basándose en el tener más. Precisamente porque, al no ser nadie, no tienen luces ni criterio para abordarlo desde una perspectiva diferente, eficaz, creativa, ni para darse cuenta de que su actitud recurrente no es la solución, sino un vicio, una obsesión nefasta, una espiral que se cierra, la esencia del problema.

Para inocente el pueblo que consiente a tantísimo parásito, mientras la gente digna se las ve y se las desea para poder malvivir en el día a día.

¿ quien filtra ? yo te lo dire, los jueces y demas personal izquierdista corrupto que tenemos metido en nuestro sistema judicial que casi siempre le pasa la informacion al periodico amigo el panfleto el pais, un señor llamado baltasar personalmente llevaba la documentacion y se la entregaba a periodistas del pais, ahora curiosamente como esta inhabilitado en su juzgado no se esta filtrando nada ultimamente.

evidentemente en la justicia hay mucho rojo enredando, recordemos en que quedo el invento de la trama de espionaje en la comunidad de madrid, justo antes de las elecciones generales del 2008 , incluso se hablaba de la carcel para esperanza aguirre ¿ en que quedo todo ? en nada puesto que todo era un invento con documentos inventados y manipulados de la izquierdona que se los pasaron a periodicos de su cuerda, todavia no han pedido perdon.

claro que tienen impunidad porque son los mismos jueces los que hacen las filtraciones a los medios de informacion a cambio de dinero ¿ o piensas tu que la secretaria o el administrativo que trabaja con el sabe exactamente que parte del expediente es la interesante ?

en la audiencia nacional fijate como han bajado los casos de filtracion de sumarios del juzgado que dependia de baltasar garzon, ahora como ya no esta este señor ya no hay filtracion, era el propio garzon el que se ponia en contacto con los periodistas del pais para pasarle los papeles.