más razón que una santa...

La violencia de género, llamada ruinmente así la violencia de pareja, es un término feminazi acuñado con el único propósito de una mezquina y ruin venganza contra un "pecado original" que han cometido nuestros ancestros.

Si bien el deplorable hecho de las agresiones debe desaparecer, el clasificarlas según sexo es cuanto menos indignante porque viola la constitución. Por igualdad, yo entiendo igualdad, no discriminación por el lugar donde estén colocados los órganos sexuales.

Imaginemos este caso. Una campeona del mundo de kárate, que pesa ochenta kilos, casada con un hombre bajito y con bigotín (Gran ilustración del glorioso Ibáñez) de cincuenta kilos, más delgado que la radiografía de un silbido.

La karateka pega una paliza al pobre hombre del bigote, le manda al hospital tres meses, y él pide el divorcio. Según la ley actual, el hombre del bigote tiene que irse del piso, pasar una pensión y no volver a ver a sus hijos. Si ella le denuncia por maltrato (imaginemos que de tanto pegarle se le rompe la mano), además, a la cárcel.

Y por último, ahora, le tiene que pasar pensión por hacer las tareas de la casa.

¿Dónde queda la justicia?

Igualdad si. FEMINAZISMO, no.

#2

Añado un apunte más...

La violencia de pareja, debería ser agravante en tanto en cuanto la fuerza/peso aplicada en la agresión superase con creces la del otro, no por razón de sexo.

Es decir, si yo peso 80 kilos y mi mujer me da una paliza con un bate de baseball, es bastante más grave que si yo le diera un guantazo (cosa deplorable que jamás haría), y sin embargo está mucho más penado lo segundo.

Sin duda alguien de 50 kilos con un bate hace más daño (y por tanto aplica más fuerza y daño) que alguien de 80 con la mano abierta. Sanción en ambos casos, pero con distinción de tamaño, peso, y fuerza aplicada, no por sexo.

joder, me ha encantado esta carta, más razón no puede tener.
Si ha estado en casa o no, es una decisión de ella, y sino le gustaba, que se hubiera divorciado en el acto de él.
como en la otra noticia, si se me ocurre cortarme las venas con una guilette, sino funciona, los denunciaré por lesiones y pediré una pasta,...
Por eso está la gente más quemada que otra cosa, vives para que un h.p de un juez decida arruinarte todo lo que te queda de vida, quitarte tus hijos, la casa, el sueldo, y solo por cometer el delito de ser hombre.

con un par, empiezo a pensar que los problemas de igualdad no los tenemos los hombre so mujeres (salvo algunos casos excepcionales que seri mejor mandar a otro planeta), sino los jueces y esa ley de la que tanto habaln pero que segun cada uno interpreta como quiere. despues de esta lucida decision judicial a ver quien es el guapo que se casa o quien es el que deja que su mujer deje de trabajar para dedicarse a los hijos por mucho que ella lo desee. Yo por mi parte a mi mujer ayer mismo le dije, que a currar los dos como negros que al menos asi si que lo hacemos todo a medis.

Y me pregunto ya que le paga por sus "servicios" le devolvera ella tod lo que el a pagado mientras estaba a su servicio y que a una asistenta no le habrioa pagado? sea hipoteca, alquiler, comida, vestimenta, cine, restaurantes , vacaciones etc o acaso a la asistenta si que se lo habri apgado.

mucho morro y muy poca igualdad veo. Mucho perdir igualdad pero lo que de verdad se busca es dar la vuelta a la tortilla y sacar todo lo bueno dejando al hombre sin nada...

mierda de pais, mierda de leyes y mierda de jueces.

el problema que los jueces no actuan como tal sino como dioses, que es lo que se creen que son...

Cuiando una mujer deja su trabajo para cuidar de su marido y de sus hijos se le exije que este disponible 24 horas 365 dias al año, tiene que ser cocinera, enfernera, intendente, criada, costurera, peluquera, administradora, gerente, nilñera, chofer, relaciones publicas, organizadora de eventos, anfitriona, conserje y.... bueno lo que todos sabemos que esperan de nosotras.... por las noches, . Yo pregunto una persona que deasarrollase todos esos trabajos en una empresa cuanto cobraria, ¿que indemnizacion le corresponderia por ejemplo por los 28 años que llevo trabajando para mi marido en esas condiciones, y si le añadimos los sueldos no cobrados ¿a cuanto deberia ascender ya que habria que sumarle la prima de exclusividad, vacaciones trabajadas y no disfrutadas etc. etc?
Vayan echando cuentas Sres misoginos, vayan echando cuentas que lo mismo a quien no le trae cuenta servirles a ustedes es a nosotras.

Vayan echando cuentas señores misoginos, vayan echando cuentas porque probablemente con la piel no podrian pagar todos esos sueldos.

Totalmente de acuerdo con la autora de la carta.

Me gustaría leer a las feministas que dicen que ellas son feministas y no feminazis (y que el feminismo es un movimiento que defiende la igualdad de los sexos) alguna crítica contra este tipo de sentencias sexistas o contra las de custodia para la madre ipso facto, ect etc.

Se puede tener actitudes sexistas por acción o por omisión, muchas de las feminazis (que se autoproclaman feministas) de este foro lo son por omisión, nunca se las oye criticar según qué medidas cómo sí ha hecho la autora de esta carta.


Afortunadamente la mayoría de mujeres son como la autora de esta carta y no cómo algunas feminazis de este foro.

#7

Si hay que pagar a una persona porque haya hecho la cena empiezan los problemas.

¿La puedo despedir si la cena no me gusta?

¿La puedo bajar el sueldo si no limpia bien la casa?

¿si la otra parte de la pareja (marido o mujer yo no tengo los roles que tú pareces tener en tu cabeza) también ayuda en la labor de la casa cómo se cuantifica el descuento a llevar a cabo?

¿La ropa, comida y alimentación que ha llevado a cargo de su pareja le es descontada?

¿Cómo computar que cumple una jornada laboral de ocho horas, si no la cumple es motivo de despido?

Y así... sucesivamente. Cómo se os ve la misadria a las feminazis que sólo tenéis la palabra machismo en la cabeza.

Así os va en la vida. Tanto odio al final no es bueno y nadie quiere acercarse a ti salvo las personas que también acumulan el mismo rencor u odio.

Un consejo, quiere un poquito a los hombres, también son seres humanos a pesar de lo que pienses.

Bueno, una carta con sentido común. Se agradece enormemente y alegra la lectura.

Desgraciadamente tiene que pasar muchos años a que el país y, muy especialmente, la justicia madure en este sentido.

Como muy bien dice la carta los jueces están anclados, no sólo en la letra de un Código Civil de 1889 (donde, por aquél entonces, el fin último de la mujer era ser servidora de la casa y el marido), sino en una "mentalidad antigua" que data de la fecha de dicho código. Algo totalmente anacrónico a este S-XXI donde las increibles transformaciones del mundo laboral y empresarial hacen que, sí o sí, una mujer tenga que ser independiente y colaborar codo a codo con su pareja. Excepto, claro está, para "algunas".

Pero a ver qué partido político tiene las "agallas" de reformar el código civil para así eliminar el eterno "privilegio" del divorcio a favor de la mujer. Nadie ni ninguno, pues, a buen seguro, un partido que se atreviese a tocar una "coma" sabe perfectamente que es un suicidio electoral (un suicidio electoral hacer una reforma que afectaría a millones de "mujeres" o, mejor dicho, a millones de "votos")